№ 5-298/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 14 апреля 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Сватеева О.И., проверив в порядке подготовки протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2017 года в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол с приложенными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. на 15-27 километре автодороги 

<

адрес>, в нарушение п. 13 ОП ПДД РФ, являясь должностным лицом, ответственным за содержание и состояние автодорог в безопасном для движения состоянии, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог в соответствии с государственным контрактом № 39/05/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вышеуказанном участке автодороги произведено нанесение горизонтальной дорожной разметки, в части неисполнения гарантийных обязательств по срокам устранения недостатков в течение 9 месяцев по сохранности и 6 месяцев по функциональности горизонтальной дорожной разметки, допустив отсутствие дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, 1.14.1 «Зебра» в гарантийные сроки, в нарушение требований п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 50597-93, п. 6.2.3, 6.2.7, 6.2.8, 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004.

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи с тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям. 

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. 

Согласно представленным в суд материалам дела определением 62 ОП № 030109 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и начато административное расследование. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось, все процессуальные действия были выполнены в день выявления административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ - составлены акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги и фототаблица, приобщены государственный контракт № 39/05/1 от ДД.ММ.ГГГГ с актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось. Получение начальником ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области ФИО3 сообщения «УНПП «Аспект»-ООО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответственным за выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки в Рязанском районе Рязанской области был назначен мастер участка на разметке автомобильных дорог ФИО1, не может расцениваться как проведение административного расследования. 

В связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. 

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения административного правонарушения является 15

<

адрес> Рязанского района Рязанской области.

Согласно закону Рязанской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей 

<

адрес>» территория 15-27 километра автодороги 

<

адрес> Рязанского района Рязанской области включительно отнесена к территориальной подсудности судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4, ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № судебного района Рязанского районного суда Рязанской области на рассмотрение по подведомственности.

Судья-подпись

Копия верна: судья О.И.Сватеева