Дело № 1-196/2021

УИД: 52RS0013-01-2021-001525-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса Нижегородской области 07 июля 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева В.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника в лице адвоката Каспиевой О.В., «данные изъяты»

при секретарях судебного заседания Салтымуратовой А.А., Бабиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, «данные изъяты»; ранее судимого:

- 31.01.2018 Выксунским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 08.06.2018 Выксунским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 24.10.2018 Выксунским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Выксунского городского суда от 31.01.2018) и ч.5 ст.69 УК РФ (с поглощением назначенного наказания наказанием по приговору Выксунского городского суда от 08.06.2018) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 25.11.2019 постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 12.11.2019 освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 1 день;

- 13.04.2021 Выксунским городским судом Нижегородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2018 года Выксунским городским судом Нижегородской области, ФИО3, «данные изъяты» года рождения, был осужден по по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С «данные изъяты» 2018 года ФИО3 отбывал наказание, в федеральном казенном учреждении ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...>, и, «данные изъяты» 2019 года на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 12.11.2019 года условно-досрочно освобожден на срок 02 месяца 01 день. В целях профилактики совершения противоправных деяний, ФИО3, как в отношении лица имеющего непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, «данные изъяты» 2019 года решением Выксунского городского суда Нижегородской области в отношении ФИО3 был установлен административный надзор по месту его жительства, по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, «данные изъяты», сроком до 25.11.2022 года. В соответствии с этим на ФИО3 как на поднадзорное лицо возложены следующее ограничения: обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев нахождения на работе; запретить выезд за пределы Нижегородской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

«данные изъяты». 2020 года ФИО3 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по г. Выкса и указал в качестве своего места жительства адрес: Нижегородская область г. Выкса, «данные изъяты». Также инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Выкса И.В. вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которого ФИО3 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Выкса «5» и «20» числа каждого месяца. ФИО3 с данным постановлением был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки. «данные изъяты». 2020 года ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора» лично под подпись. 

В начале «данные изъяты» 2021 года, но не ранее «данные изъяты» 2021 года ФИО3 будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 10.12.2019 года, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, самовольно оставил место жительства по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, «данные изъяты». ФИО3 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России по городу Выкса.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что глубоко осознал содеянное, заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем и выразил желание вести законопослушный образ жизни. 

Пояснив, что после последней явки «данные изъяты» 2021 на регистрацию в ОМВД России по г.Выкса, в начале «данные изъяты», он самовольно оставил свое место жительства по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, «данные изъяты», не уведомив о своем местонахождении сотрудников ОМВД России по г.Выкса, с этого времени по месту жительства не проживал, на регистрацию в ОМВД России по г.Выкса не являлся, проживал у различных знакомых лиц в различных местах. Он самовольно оставил свое место жительства именно в целях уклонения от административного надзора, поскольку хотел избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений. Какого-либо разрешения от ОВД он на покидание места жительства не получал. Уважительных причин покинуть свое место жительства у него не было, препятствий по попаданию в его жилое помещение по адресу его места жительства ему никто не чинил, возможность попадания туда у него была. «данные изъяты» 2021 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ИВС ОМВД России по г. Выкса. Он понимал, что самовольно покидая место жительства совершает уголовно-наказуемое деяние, но его это не остановило.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля И.В., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. «данные изъяты»), из которых следует, что в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Выкса она работает с 26.12.2013 года, в ее обязанности входит организация работы по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Так, «данные изъяты» 2018 года ФИО3, «данные изъяты» года рождения, был осужден Выксунский городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исполнительной колонии строгого режима. Согласно постановлению от 12.11.2019 года Варнавинского районного суда Нижегородской области на основании ст.79 УК РФ 25 ноября 2019 года ФИО3 условно-досрочно освобожден на оставшийся срок, а именно на 02 месяца 1 день. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 10.12.2019 года ФИО3 был установлен административный надзор до 25.11.2022 года, с административными ограничениями: обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев нахождения на работе; запрет выезда за пределы Нижегородской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. «данные изъяты» 2020 года ФИО3 был поставлен ей на профилактический учет. Постановления о месте проживания ФИО3 не выносилось, так как он проживает в своем собственном доме, где имеет регистрацию. «данные изъяты» 2020 вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в котором он поставил собственноручную подпись и ему было разъяснено, что он предупреждается об уголовной ответственность за нарушения ограничений возложенных на него Выксунским городским судом решением от 10.12.2019 года, а также он сообщил что будет проживать по адресу: г. Выкса, «данные изъяты». Затем, в период с «данные изъяты» 2021 г. по «данные изъяты» 2021 года ФИО3 на регистрацию к ней не являлся. Неоднократно сотрудниками полиции проверялся адрес места проживания ФИО3 в ночное время. В ходе проверок ФИО3 по указанному адресу отсутствовал. «данные изъяты» 2021 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ИВС ОМВД России по г. Выкса. После чего «данные изъяты» 2021 года ФИО3 был опрошен. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что с начала «данные изъяты» 2021 года по месту своего жительства он не проживал, проживал он у своих знакомых. 

Показаниями свидетеля С.Н., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. «данные изъяты»), из которых следует, что он в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Выкса он работает с 2009 года, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, так же проверка лиц, состоящих под административным надзором. Поднадзорных он проверяет один раз в месяц по месту жительства. Так, «данные изъяты» 2018 года ФИО3, «данные изъяты» года рождения, был осужден Выксунский городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исполнительной колонии строгого режима. Согласно постановлению от 12.11.2019 года Варнавинского районного суда Нижегородской области на основании ст.79 УК РФ 25 ноября 2019 года ФИО3 условно-досрочно освобожден на оставшийся срок, а именно на 02 месяца 1 день. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 10.12.2019 года ФИО3 был установлен административный надзор до 25.11.2022 года, с административными ограничениями: обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев нахождения на работе; запрет выезда за пределы Нижегородской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. «данные изъяты» 2020 года ФИО3 был поставлен на профилактический учет. «данные изъяты» 2020 года ФИО3 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в котором он поставил собственноручную подпись и ему было разъяснено, что он предупреждается об уголовной ответственность за нарушения ограничений возложенных на него Выксунским городским судом решением от 10.12.2019 года, а также он сообщил что будет проживать по адресу: г. Выкса, «данные изъяты». Затем, в период с «данные изъяты» 2021 г. по «данные изъяты» 2021 года ФИО3 регистрацию не являлся. Неоднократно сотрудниками полиции проверялся адрес места проживания ФИО3 в ночное время. В ходе проверок ФИО3 по указанному адресу отсутствовал. «данные изъяты» 2021 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ИВС ОМВД России по г. Выкса. После чего «данные изъяты» 2021 года ФИО3 был опрошен. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что с начала марта 2021 года по месту своего жительства он не проживал, проживал он у своих знакомых. 

Показаниями свидетеля М.Н., которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, «данные изъяты» с мужем ФИО3 и двумя несовершеннолетними детьми. В «данные изъяты» 2019 года ее муж ФИО3 освободился из мест лишения свободы. В «данные изъяты» 2019 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком до 25.11.2022 года, с ограничениями, а именно он должен был являться в ОВД по месту жительства два раза в месяц; с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО4 должен находиться по месту жительства; запрет выезда за пределы Нижегородской области, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий. В «данные изъяты» 2020 года ФИО3 уволился из ООО ««данные изъяты»», где работал разнорабочим, начал злоупотреблять спиртными напитками Примерно в конце «данные изъяты» 2021 года ФИО3 самовольно оставил место жительства по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, «данные изъяты», с этого момента она его по данному адресу не видела. Сама проживала там с детьми ежедневно. Каких-либо объективных уважительных причин оставления своего места жительства ФИО3 не имел, препятствий по попаданию в жилое помещение по адресу его места жительства ему никто не чинил, такая возможность у него была. Ей, или кому либо из детей или иных родственников не было известно где и у кого он может находится, он ей не звонил, на телефон не отвечал. До этого ФИО3 высказывал при ней намерения, что будет скрываться от сотрудников полиции «данные изъяты» 2021 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ИВС ОМВД России по г. Выкса. Где находился и проживал ФИО3 с начала «данные изъяты» 2021 года по «данные изъяты» 2021 года она не знает до сих пор.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

«данные изъяты» 

Виновность ФИО3 по данному факту полно и всесторонне подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, с учётом всей приведенной выше совокупности доказательств судом не установлено.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО3 по данному факту в полном объеме.

По смыслу закона, выраженному в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на наличие в действиях лица цели уклонения от административного надзора могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.

ФИО3 самовольно оставил свое место жительства, именно в целях уклонения от административного надзора, поскольку хотел избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему ограничений, что прямо подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании. О данном намерении он сообщал и своей супруге свидетелю ФИО5, что подтверждается её показаниями.

Каких-либо объективных уважительных причин оставления своего места жительства ФИО3 не имел, препятствий по попаданию в жилое помещение по адресу его места жительства ему никто не чинил, такая возможность у него была, что подтверждается как показаниями свидетеля ФИО5, так и самого подсудимого.

В силу официального толкования закона, сформулированного в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства следует понимать его непроживание по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

ФИО3 в судебном заседании прямо пояснил, что не получал какого-либо разрешения органов внутренних дел на непроживание по месту жительства, данное решение принято им самовольно и с целью уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного, находя вину подсудимого ФИО3 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Переходя к назначению наказания подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание ФИО3, отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести, что само по себе исключает возможность применения уголовно-правового института изменения категории преступления на менее тяжкую, закрепленного в ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 «данные изъяты»

ФИО3 на учете «данные изъяты». 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете «данные изъяты», поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО3 вменяемым.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции, ФИО3 характеризуется как лицо, проживающее по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, «данные изъяты» с женой и двумя детьми, постоянного места работы не имеющее.

В судебном заседании, ФИО3 пояснил, что он имеет среднее профессиональное образование, окончил профессиональное техническое училище, где овладел специальностями «данные изъяты», проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с.. по.. года, за период службы награжден нагрудным знаком «данные изъяты», официально он не трудоустроен, имеет постоянное место жительство по адресу регистрации, где проживал с супругой, двумя несовершеннолетними детьми и совершеннолетней дочерью «данные изъяты» года рождения, которая находится на его иждивении, поскольку обучается на очной форме в ГБПОУ «Выксунский металлургический колледж им.А.А. Козерадского» г.Выкса Нижегородской области, иных детей не имеет. Обратил внимание, на то, что имеет ряд хронических заболеваний. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе дотоле им не известную, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, поведал об обстоятельствах возникновения у него преступного умысла и способе его реализации; способствовал установлению обстоятельств уголовного дела, в частности поведал информацию, способствующую установлению субъективной стороны преступления, а именно сообщил цель преступления, выразившуюся, по утверждению самого ФИО3 в уклонении от административного надзора и мотивы совершенного деяния; сообщил дату оставления места жительства, самовольный характер данных действий; сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке совершенного деяния.

Наличие у ФИО3 малолетних детей: «данные изъяты» года рождения и «данные изъяты» года рождения, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством.

ФИО3 проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ с.. по …, тем самым добросовестно исполняя конституционный долг и почетную обязанность гражданина Российской Федерации по защите Отечества, закрепленную в ч.1 ст.59 Конституции РФ, что судом наряду с наличием у него поощрений за этот период, воинского звания и военно-учетной специальности, а также участия в этот период в выполнении различного рода общественно-значимых задач на основании ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, осуществление ФИО3 ухода за своими близкими, оказание им материальной поддержки, помощи в хозяйстве и быту, равно и иной посильной помощи, в том числе совершеннолетней дочери «данные изъяты» года рождения, проживающей с ФИО3 и находящейся на его иждивении, поскольку она является лицом, обучающимся на очной форме в ГБПОУ «Выксунский металлургический колледж им.А.А. Козерадского» г.Выкса Нижегородской области.

Так, в с соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, сформулированных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 19.03.2003 № 3-П, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений, рецидив в действиях ФИО3 отсутствует. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, а именно направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, а именно общественные отношения, обеспечивающие интересы правосудия в сфере исполнения судебных решений, способа совершения преступлений, вида умысла, данных о личности ФИО3, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания позволит достичь в отношении ФИО3 целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, а равно и исправления ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений. Менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания по отношению к ФИО3, способны породить у ФИО3 чувство вседозволенности, что недопустимо.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а именно направленности деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности, конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, вида умысла, с учётом, при этом, целей дифференциации и индивидуализации применительно к персональным данным ФИО3 именно наказание в виде реального лишения свободы будет для ФИО3 справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, позволяющему в полной мере реализовать достижение целей восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений, формированию у него правопослушного менталитета, стимулировать выработку у ФИО3, являющемуся молодым трудоспособным мужчиной, прошедшим военную службу в Вооруженных Силах РФ, имеющим постоянное место жительства по адресу регистрации, семью и несовершеннолетних детей, правопослушного образа действий, одновременно способствующего его адаптации в обществе, и в тоже время препятствующего процессу окончательной криминализации его личности, равно как и делающей затруднительным проникновение в его правосознание мнимых идей и ложных постулатов преступной субкультуры, притягательности недопустимого, вредоносного для общественных институтов и требующего полного искореняя в сознании каждого индивида криминального образа жизни и мышления, характеризующегося в том числе напускным демонстративным пренебрежением любыми нормативно-властными предписаниями, а также в полной мере обеспечивать разумный баланс между законными правами ФИО3 и его семьи с одной стороны и интересами общества и государства с другой.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что назначение ФИО3 наказания условно, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не будет отвечать задачам уголовного закона, не позволит достичь целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наказание ФИО3 суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание ФИО3 обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие его наказание.

Судом по делу не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и не находит оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется, равно как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку, преступление по настоящему приговору, совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора Выксунского городского суда Нижегородской области от 13.04.2021.

По смыслу закона, выраженному в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 13.04.2021 наказание в виде лишения свободы определено ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима, а окончательное наказание ФИО3 назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, то вид исправительного учреждения, где ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что мера пресечения в отношении ФИО3 по данному уголовному делу не избиралась.

Вместе с тем, принимая во внимание вид назначаемого ФИО3 наказания, данные о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обеспечения его исполнения, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 13.04.2021, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 13.04.2021, а именно с 07.04.2021 по 06.07.2021 (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 07.07.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - В.В. Исаев