Дело № 22-668 судья Гришкин С.Н..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В.,

при секретаре Коршуновой Ю.П.,

с участием прокурора Вергуш К.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Мариновой С.В., представившей удостоверение №256 от 31 декабря 2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 17 февраля 2020 года, которым ходатайство 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, судимого:

- 17.05.2017 года мировым судьей судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области по ст.319 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к штрафу в размере рублей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортом на срок 2 года 11 месяцев; 

- 21.02.2018 года мировым судьей судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 17.05.2017 года, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 17.05.2017года, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере рублей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортом на срок 2 года 11 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от 27.09.2018 года наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 9 месяцев; 

- 30.01.2019 года мировым судей судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 21.02.2018 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде штрафа в размере рублей и ограничения свободы на срок 8 месяцев 27 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 1.04.2019 года мировым судьей судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 30.01.2019 года, к штрафу в размере рублей и ограничения свободы на срок 8 месяцев 27 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

осужденного 25.09.2019 года Щёкинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.280 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, получением, передачей, производством и распространением информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, за исключением права на поиск и получение информации, указанной в частях 2 и 4 ст. 8 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», сроком на 3 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 1.04.2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, и лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, получением, передачей, производством и распространением информации посредством использования информации в телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, за исключением права на поиск и получение информации, указанной в частях 2 и 4 ст. 8 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сроком на 3 года, 

о зачете времени содержания под стражей оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Мариновой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Вергуш К.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

осужденный ФИО1 обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

Судом ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. Ссылается на то, что согласно приговору постановлено меру пресечения ему в виде содержания под стражей оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, однако, под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области он содержался в период с 19 апреля 2019 года по 5 ноября 2019 года, после чего, по не известной причине был переведен в ФКУ ПФРСИ ИК-5 до 2 декабря 2019 года, а затем снова был этапирован в ФКУ СИЗО-1, где находился с 2 декабря 2019 года до 6 декабря 2019 года. Таким образом, в общей сложности он содержался под стражей 7 месяцев 18 дней, то есть с 19 апреля 2019 года по 6 декабря 2019 года, однако, сотрудники ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области пересчитали срок содержания его под стражей только до вступления приговора в законную силу, то есть до 8 октября 2019 года, с чем он не согласен. Полагает, что после обращения приговора к исполнению 10 октября 2019 года он содержался под стражей незаконно. Просит постановление изменить, зачесть время содержания его под стражей с 19 апреля 2019 года до 6 декабря 2019 года в срок лишения свобод, назначенный ему по приговору Щекинского районного суда Тульской области в связи с изменением действующего уголовного законодательства. В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на положения Конституции РФ, Постановление Пленума и анализируя положения действующего законодательства, находит выводы суда, изложенные в постановлении, необоснованными, так как указанные положения уголовного закона суд оставил без внимания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 осужден 25 сентября 2019 года Щекинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.280 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, со штрафом в размере рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года и лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, получением, передачей, производством и распространением информации посредством использования информации в телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, за исключением права на поиск и получение информации, указанной в частях 2 и 4 ст. 8 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», сроком на 3 года; наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. 

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять с 25 сентября 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора суда в период с 19 апреля 2019 года по 24 сентября 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 19 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Щекинского районного суда Тульской области в отношении ФИО1 вступил в законную силу 8 октября 2019 года. 

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в период с 19 апреля 2019 года до 6 декабря 2019 года в соответствии со статьей 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 17 февраля 2020 года ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей оставлено без удовлетворения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исследовал все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении ходатайства осужденного.

В силу ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержанию под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Как следует из приговора Щекинского районного суда Тульской области от 25 сентября 2019 года, ФИО1, осужденному по ч.2 ст.280 УК РФ, на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 19 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок основного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 8 октября 2019 года. 

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области из ПФРСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области 6 декабря 2019 года. 

Как правильно указал суд при рассмотрении ходатайства ФИО1, период содержания ФИО1 под стражей, избранный в качестве меры пресечения, а именно с 19 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 8 октября 2019 года зачтен в срок лишения свободы с применением льготных правил зачета по приговору суда. 

Суд апелляционной инстанции находит, что каких-либо неясностей и сомнений приговор в этой части не содержит.

Выводы суда, изложенные в постановлении, являются мотивированными, соответствующими разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им. 

Доводы осужденного, сводящиеся к вопросу о порядке его содержания в условиях изолятора и длительности перемещения в колонию-поселения, разрешению апелляционной инстанцией при рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное в порядке ст.397, 399 УПК РФ, не подлежат.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, основанными на неправильном понимании ФИО1 уголовного закона. 

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: