Уголовное дело №1-57/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре - Барабанщиковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

подсудимого – ФИО7,

защитника – адвоката Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Оренбургской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 11 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ. к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, копию обвинительного акта получившего – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, около 14.00 часов в г. Соль-Илецке, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-западнее от дома 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в количестве не менее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, после чего сложил ее в правый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно, умышленно хранил при себе в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около 14-50 часов на 

<

адрес> возле дома № сотрудниками полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе проведения личного досмотра ФИО7, в правом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты> и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ее масса, доведенная до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которую ФИО7 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе в целях личного употребления. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.46-48), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 13-30 часов, он решил 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> чтобы употребить ее и расслабиться. С этой целью он пошел к месту, где произрастала 

<

данные изъяты> в районе дома 

<

адрес>. Убедившись, что вокруг никого нет, он, 

<

данные изъяты>, сложил их в правый наружный карман надетой на нем куртки. Дома была мама, поэтому он решил пойти к своему знакомому ФИО3, проживающему по 

<

адрес>, где изготовить наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Он позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что у него есть 

<

данные изъяты> и сейчас придет к нему и изготовит из них 

<

данные изъяты> По дороге неоднократно звонил ФИО3 и просил, чтобы тот был дома. Когда шел возле 

<

адрес>, ему навстречу вышли четверо мужчин. Подойдя к нему, двое представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и сказали, что у них имеется информация о том, что он незаконно при себе хранит наркотические средства. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет, и что они могут его досмотреть. Сотрудники полиции предложили провести личный досмотр, на что он согласился, надеясь на то, что те не станут его досмотривать. Сотрудники полиции сообщили, что двое других мужчин - понятые, в присутствии которых у него вновь спросили, имеются ли запрещенные вещества и если имеются, предложили их добровольно выдать. Ответив, что таковые у него не имеются, он расписался в уведомлениях о том, что может избежать ответственности, если добровольно выдаст такие предметы. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена 

<

данные изъяты>. Он пояснил, что 

<

данные изъяты> принадлежит ему, нарвал 

<

данные изъяты> для личного употребления и хотел 

<

данные изъяты> приготовить 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> у него изъяли, упаковали, опечатали, составили протокол досмотра, с которым он и все участники ознакомились и расписались в нем. Также с ладоней его рук были взяты смывы, срезали внутреннюю часть кармана, в котором он хранил 

<

данные изъяты>, которые упаковали и опечатали. Со стороны сотрудников полиции на него какого-либо физического и психического воздействия не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 признал, обстоятельства совершения преступления не отрицал, при этом, пояснил, что дознаватель ФИО5 изложил его показания слишком грамотно, и он не помнит таких подробностей.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что все показания были зафиксированы со слов ФИО7, тот давал их добровольно, в присутствии защитника. На ФИО7 ни физического, ни психологического давления с его стороны не оказывалось. 

Кроме полного признания вины самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, согласно которым 

<

данные изъяты> примерно в обеденное время ему позвонил ФИО7 и сказал, что идет к нему с 

<

данные изъяты> и будет готовить у него дома 

<

данные изъяты>. После этого тот ему еще несколько раз звонил, говорил, чтобы он никуда из дома не уходил. Понимая, что если ФИО7 у него дома приготовит наркотик 

<

данные изъяты> то и его могут за это привлечь к уголовной ответственности, он сразу же позвонил сотруднику ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу и обо всем рассказал. Впоследствии ему стало известно, что сотрудники полиции в этот же день задержали ФИО7, обнаружив и изъяв при нем наркотическое средство – марихуану. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.133-134), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов он и его отец ФИО2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Им сказали, что у них имеется информация о том, что гражданин ФИО7 может хранить при себе наркотики и нужно выехать на 

<

адрес>, где в доме № проживает данный гражданин. Возле дома № им навстречу шел мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, штаны темно-синего цвета, фуражку темно коричневого цвета, ботинки черного цвета. Сотрудники полиции подошли к последнему, представились, показав служебные удостоверения, попросили назвать свои данные. Мужчине, представившемуся ФИО7, сотрудник полиции в их присутствии сказал, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит при себе наркотические средства и если такие имеются, предложил их добровольно выдать, объяснив, что в таком случае он может избежать уголовной ответственности за их приобретение и хранение. ФИО7 сказал, что у него наркотиков нет, и они могут досмотреть его. Перед началом досмотра сотрудник полиции отобрал у ФИО7 письменные уведомления, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, всем участвующим - права, обязанности, ответственность и порядок проведения досмотра. В ходе досмотра сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО7, была обнаружена растительная масса. При этом ФИО7 пояснил, что это 

<

данные изъяты>, которую он нарвал для личного употребления. Растительная масса была изъята, помещена в пакет, горловина пакета перевязана нитью и опечатана. По окончании досмотра был составлен протокол досмотра, с которым они все ознакомились и расписались в нем. После чего в отделении полиции у ФИО7 были отобраны смывы с ладоней рук на ватные тампоны, упакованы и опечатаны. Также был изъят фрагмент внутренней части кармана куртки, упакован, опечатан. Затем сотрудник полиции предложил ФИО7 показать место сбора 

<

данные изъяты>, на что тот согласился. По указанию ФИО7 они все проехали на участок местности в 20 метрах от дома 

<

адрес>, где тот показал на 

<

данные изъяты> и пояснил, что именно в данном месте он собрал 

<

данные изъяты> для личного употребления. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица расписались. Во время проведения следственных действий со стороны сотрудников полиции на ФИО7 какого-либо физического и психического воздействия не оказывалось (л.д. 123-125).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.126-128).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему поступила информация о том, что ФИО7 хранит при себе наркотические средства. Он совместно с ОУП ФИО6 приняли решение проверить указанную информацию, так как данный гражданин неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Пригласив двоих понятых, они выехали по адресу проживания ФИО7 на 

<

адрес>. Встретив возле дома № ФИО7, они подошли к нему, представились, показав служебные удостоверения, попросили его назвать свои данные. Сообщив ФИО7, что у них имеется оперативная информация о том, что тот хранит при себе наркотические средства и если такие имеются, предложил добровольно выдать, объяснив, что в таком случае он может избежать уголовной ответственности за их приобретение и хранение. ФИО7 сказал, что у него наркотиков нет, и дал согласие на личный досмотр. Перед досмотром они взяли с последнего письменные уведомления по ст. 228 УК РФ, по ст. 222, 223 УК РФ, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, всем участвующим - права, обязанности, ответственность и порядок проведения досмотра. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО7, была обнаружена растительная масса. При этом ФИО7 пояснил, что это 

<

данные изъяты>, которую он нарвал для личного употребления. Растительная масса была изъята, упакована, опечатана и составлен протокол досмотра, с которым все ознакомились и расписались в нем. Далее в отделении полиции у ФИО7 были отобраны смывы с ладоней рук на ватные тампоны, которые упакованы и опечатали. Также был изъят фрагмент внутренней части кармана куртки ФИО7, в котором была обнаружена растительная масса, упакована, опечатана. Затем они предложили ФИО7 показать место сбора 

<

данные изъяты>, на что тот согласился и по его указанию они все проехали на участок местности в 20 метрах от дома 

<

адрес>, где последний показал на 

<

данные изъяты> и пояснил, что именно в данном месте он собрал 

<

данные изъяты> для личного употребления. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. На ФИО7 какого-либо физического и психического воздействия с их стороны не оказывалось (л.д. 129-131).

Объективно вина ФИО7 подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ФИО7 в правом наружном кармане, надетой на нем, куртки была обнаружена и изъята растительная масса 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, 

<

данные изъяты> и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ его масса, доведенная до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты> грамма ( л.д. 5-7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах северо-западнее от дома 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов ФИО7 нарвал 

<

данные изъяты> (л.д. 8-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая у ФИО7 является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> грамма (л.д. 37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая у ФИО7 является наркотическим средством, 

<

данные изъяты> (л.д. 147-149);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общим весом 

<

данные изъяты> грамм; ватный диск со смывами с поверхностей рук ФИО7; контрольный ватный диск, срез правого наружного кармана куртки ФИО7 (л.д. 153).

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО7

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами, имеющими большой практический опыт, а выводы экспертов основаны на тщательном проведении соответствующих исследований и надлежащим образом мотивированны.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов психиатров обоснованными, а ФИО7 - вменяемым.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО7, признавшего вину в полном объеме, данным им в ходе судебного заседания и при производстве предварительного расследования, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку даны после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, в присутствии его защитника, что исключало применение к нему недозволенных методов следствия либо неверное занесение информации в протокол допроса и соотносятся как в деталях, так и в целом с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. При допросе ФИО7 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и каких-либо объяснений, при этом ФИО7 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе его от этих показаний.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО7 не только формально признавал свою вину, раскаивался в содеянном, но и конкретизировал детали его совершения, при этом уточнял обстоятельства, которые ранее не были известны органам следствия и могли быть известны только лицу, совершившему преступление. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что показания ФИО7 в ходе предварительного расследования даны добровольно. Протокол допроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48) исполнен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, судом признается допустимым доказательством, а поэтому суд берет его за основу при вынесении приговора. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, ФИО3 ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, как в деталях, так и в целом, фактически соотносятся с другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, в том числе сотрудников полиции, по делу не установлено.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО7 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению.

Анализируя все положенные в основу приговора доказательства, суд не усматривает в них противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности. 

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в виновности подсудимого и считает доказанной его вину в совершении инкриминируемом ему деянии.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО7, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему органами предварительного расследования обвинения.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Указанные квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании.

Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов в 

<

адрес>, ФИО7, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-западнее от дома 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство, 

<

данные изъяты> в количестве не менее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, после чего сложил ее в правый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно, умышленно хранил при себе в целях личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство, каннабис (марихуана), в количестве не менее 

<

данные изъяты> грамма является значительным размером, которую ФИО7 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе в целях личного употребления. 

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

ФИО7 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно (л.д.60), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области – положительно (л.д.70,71), на учете у врача-психиатра, и на «Д» учете не состоит (л.д.52а, 53,56), 

<

данные изъяты> ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке (л.д.65-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания, в совокупности с другими доказательствами, легли в основу обвинения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины в ходе предварительного расследования и раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи, с чем суду при назначении наказания следовало бы руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ и срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. Принимая такое решение, суд учитывает, что тяжких последствий по делу не наступило.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 64,73 УК РФ, к подсудимому ФИО7, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд считает, что наиболее справедливым и отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет наказание только в условиях изоляции ФИО7 от общества. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО7, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда с содержанием в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д.153,154).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья: А.С. Ягофарова