Дело XXX 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

... XX.XX.XXXX 

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Никандровой И.В., 

адвоката Ашихмина В.П., ордер XXX, удостоверение XXX,

представителя потерпевшего ХХХХ, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коляда Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

ФИО1 XX.XX.XXXX в 19 часов 15 минут с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ..., тайно похитил с верхней полки стеллажа отдела алкогольной продукции магазина бутылку рома «Барсело Гран Аньехо» емкостью 0,7 л стоимостью 783 рубля 60 копеек, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, однако, будучи застигнутым на месте совершения преступления, на законные требования управляющей магазина ХХХХ вернуть похищенное не реагировал, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ... ущерб на общую сумму 783 рубля 60 копеек. 

Вину свою по предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах, суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и представитель потерпевшего ХХХХ заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет, ФИО1 загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме. 

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным заявленное ходатайство удовлетворить, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей стороне, и представитель потерпевшего примирилась с ним, материальных и иных претензий к нему не имеет, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 239 ч. 2 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ- прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах дела; бутылку рома «Барсело Гран Аньехо», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить законному владельцу в его дальнейшее распоряжение. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: