Мировой судья Касимов Р.Р. дело № 10-11/25

УИД 16MS0042-01-2025-000104-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе 

председательствующего – судьи Ширяева С.В.,

при помощнике судьи Колясевой Е.В., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

с участием

прокурора Седовой Е.Р.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Волосковой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Седовой Е.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому району города Казани от 6 февраля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, официально нетрудоустроенная, замужняя, судимая:

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому району города Казани от 22 января 2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ (по шести эпизодам преступлений), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; приговор вступил в законную силу 7 февраля 2024 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району города Казани от 6 февраля 2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; приговор вступил в законную силу 22 февраля 2024 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому району города Казани от 8 февраля 2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 22 января 2024 года) к 300 часам обязательных работ, приговор мирового судьи от 6 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 27 февраля 2024 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому району города Казани от 5 марта 2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 8 февраля 2024 года) к 340 часам обязательных работ, приговор мирового судьи от 6 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 21 марта 2024 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому району города Казани от 8 апреля 2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 5 марта 2024 года) к 360 часам обязательных работ, приговор мирового судьи от 6 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 24 апреля 2024 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому району города Казани от 25 сентября 2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 8 апреля 2024 года) к 400 часам обязательных работ, приговор мирового судьи от 6 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 11 октября 2024 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому району города Казани от 26 сентября 2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговоры мировых судей от 6 февраля 2024 года и 8 апреля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 12 октября 2024 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому району города Казани от 26 сентября 2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговоры мировых судей от 6 февраля 2024 года и 8 апреля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 12 октября 2024 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому району города Казани от 10 января 2025 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, приговоры мировых судей от 6 февраля 2024 года и 25 сентября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 28 января 2025 года,

- осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району города Казани от 6 февраля 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому району города Казани от 26 сентября 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому району города Казани от 26 сентября 2024 года.

На основании статьи 70 УК РФ, с применением пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району города Казани от 6 февраля 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому району города Казани от 25 сентября 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому району города Казани от 26 сентября 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому району города Казани от 26 сентября 2024 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав мнение прокурора Седовой Е.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснение осужденной ФИО1 и выступление защитника Волосковой А.Е., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Седова Е.Р. просит постановить приговор мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому району города Казани от 10 января 2025 года исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ является правильной.

Мировой судья при вынесении приговора установил наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание и с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, который не нашел оснований для применения положений статей 64, 53.1, 73 УК РФ, 

С такими выводами мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, как правильно отмечено в апелляционном представлении, преступление ФИО1 по настоящему делу совершено до вынесения приговора мирового судьи от 10 января 2025 года, по которому условное осуждение не отменялось.

По смыслу части 5 статьи 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку сложение условной и реальной меры наказания не допускается. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому району города Казани от 10 января 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление – удовлетворению.

При этом вносимое в приговор изменение не влияет на существо принятого решения и не может служить достаточным основанием для смягчения, снижения или усиления назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому району города Казани от 6 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому району города Казани от 10 января 2025 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Седовой Е.Р. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: