Гр.дело №2-507/2025 УИД 24RS0038-02-2025-000052-42

копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Промохиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обращение в суд мотивирует тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, КГБУ «Пойменское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГБУ «Пойменское лесничество» передает ФИО1 в собственность лесные насаждения объемом 

<

данные изъяты> куб.м. на площади 

<

данные изъяты> га для заготовки древесины по адресу: 

<

адрес> квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании заготовки древесины ДД.ММ.ГГГГ мастером леса 

<

данные изъяты> ФИО5 в присутствии государственного инспектора по охране леса ФИО9, государственного инспектора по охране леса ФИО6 произведен осмотр вышеуказанного лесного участка, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении десяти метровой полосы прилегающей к стене леса на площади 

<

данные изъяты> га, что является нарушением требований п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков; на момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. Указанные нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в сообщении о результатах осмотра лесосеки, в сообщении о нарушении требований лесного законодательства. Допущенный ответчиком факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно о причинении вреда объекту природной среды. 

Просят обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: 

<

адрес>, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, на площади 

<

данные изъяты> га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (почтовое отслеживание), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - КГБУ «Пойменское лесничество» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В силу ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. 

Согласно ч. 1 ст.24 Лесного кодекса РФ, использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Статья 51 Лесного кодекса РФ устанавливает, что леса подлежат охране от пожаров.

Согласно части 3 статьи 53 Лесного Кодекса РФ, правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно правилам пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами (п.1). При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков (п.26).

Подпунктом «к» пункта 12 Приказа Минприроды России от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020 №61553), не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес>, в лице директора КГБУ «

<

данные изъяты>» (продавец) и ФИО8, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего от имени и в интересах ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому ФИО1 переданы лесные насаждения, расположенные: 

<

адрес>, квартал №, выдел №, лесосека №, часть лесосеки №, на площади 

<

данные изъяты> га, объемом 

<

данные изъяты> куб.м., для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления).

В соответствии с пунктом 8 указанного договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и подкормки диких животных в зимний период в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из акта приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «

<

данные изъяты>» передал, а ответчик ФИО1, в лице законного представителя ФИО8, приняла лесные насаждения, расположенные на землях находящихся в федеральной собственности, местоположение лесных насаждений: 

<

адрес>, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №. 

Согласно акту заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ №, мастером леса 

<

данные изъяты> ФИО5, в присутствии государственного инспектора по охране леса ФИО9, государственного инспектора по охране леса ФИО6, был произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале №, выдел №, лесосека №, делянка №, переданного по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ лесопользователю ФИО1 В результате проверки выявлено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в неудовлетворительной очистке 

<

данные изъяты> метровой зоны 

<

данные изъяты> га.

Извещение о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет производиться осмотр лесосек, направлялось в адрес ФИО1 почтовым отправлением, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинила государственному лесному фонду ущерб в размере 499,50 рублей, что подтверждается расчетом ущерба, представленного истцом. 

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик приводит к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, выявленных нарушений норм лесного законодательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ФИО1 обязанности по очистке спорного участка леса от порубочных остатков.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истцом заявлено требование неимущественного характера к ответчику, следовательно, применяя положения п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства удовлетворить. 

Обязать ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в 

<

адрес> отделения УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) произвести очистку лесного участка на площади 

<

данные изъяты> га в квартале №, выдел 1, лесосеки № делянка № 

<

адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в 

<

адрес> отделения УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О. Альбрант

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 года.