Дело № 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Дудка Е.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Новиковой К.Л., 

а также с участием потерпевшего ФИО2 и его представителя - адвоката Деденко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего агентом по купле-продаже недвижимости у 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 10 минут, находясь на «

<

данные изъяты>» около дома 

<

данные изъяты>, обнаружил, что в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО18 находятся денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, подошел к ФИО19. и с помощью находившихся при нем щипцов тайно похитил из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО20., денежные средства в сумме 90 000 рублей, после чего с похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО21. значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в части (т. 1 л.д. 49-51, 117-119), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9.40-9.50 часов утра он со своим другом ФИО22 приехал за продуктами на рынок «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 90 700 рублей находились у него в правом переднем кармане джинсовых брюк. На ярмарке им осуществлялись покупки в трех торговых палатках. Когда он подошел к третьей палатке, где продавались колбасные изделия, у него в кармане находились денежные средства в сумме 90 500 рублей. После чего, чтобы оплатить товар в третьей палатке, он достал из кармана находящиеся при нем денежные средства, взял из них одну купюру номиналом 500 рублей и передал продавцу. Оставшиеся денежные средства в сумме 90 000 рублей он снова положил в правый передний карман надетых на нем джинсов. Отойдя от третьей палатки, он обнаружил в кармане брюк отсутствие денежных средств в сумме 90 000 рублей. Со слов продавцов ему стало известно, что была замечена группа из трех человек, один из которых и вытащил у него из кармана денежные средства с помощью пинцета. Через социальные сети он нашел ФИО1 с учетом видеозаписи, которая была получена на ярмарке. Причиненный ему материальный ущерб в размере 90 000 рублей является для него значительным, поскольку на тот момент он официально не работал. 

- показаниями свидетеля ФИО23., данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в части (т. 1 л.д.74-76), о том, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ она работала реализатором горячих напитков на рынке «

<

данные изъяты> на пересечении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе на рынке. Примерно в 10 часов 10 минут она увидела, как возле стола с мясной продукцией, где продавцом была женщина по имени Татьяна, подсудимый, неоднократно посещавший данный рынок, подошел вплотную к потерпевшему и из переднего правого наружного кармана брюк, используя щипцы, достал денежные средства, сколько именно и каким купюрами, она не рассмотрела, после чего подсудимый быстрым шагом скрылся в сторону ул. Текучева. 

- показаниями свидетелей ФИО24. и ФИО25., аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали понятыми в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, добровольно показал место совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 90 000 рублей у незнакомого ему мужчины (т. 1 л.д.112-114, 126-128). 

- показаниями свидетеля З.Т.А.., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она периодически подрабатывает на ярмарке выходного дня «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, реализатором в палатке, где осуществляется продажа мясо-колбасных изделий. Данная палатка расположена около дома 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на своем рабочем месте на ярмарке. На ярмарке около палатки было большое количество людей, которые по очереди подходили и заказывали реализуемую ею продукцию. Один из покупателей - мужчина, описать его в настоящее время не сможет, поскольку прошло много времени, приобрел в палатке колбасные изделия, после чего ушел. Через некоторое время данный мужчина вернулся и сообщил о том, что у него похищены денежные средства. Насколько она помнит, кто-то из находившихся на ярмарке пояснил, что видел, как у мужчины похитили денежные средства. Факта хищения она не видела, поскольку в палатке было большое количество покупателей и она была занята работой. Более того мужчину она не видела. Кто мог похитить у него денежные средства, она не знает (т.1 л.д.102-104). 

- показаниями свидетеля ФИО26 данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО27. и сообщил, что желает вернуть ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые он ранее брал в долг у него для оплаты операции. Он встретился с Александром ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания и передал ему денежные средства в сумме 25 000 рублей - 5 купюр номиналом по 5000 рублей каждая. ФИО29 предложил ему съездить с ним на ярмарку, расположенную на пер. Крепостном г. Ростова-на-Дону, он согласился. Они с ФИО28 направились на его автомобиле на указанную ярмарку. Примерно в 09 часов 45 минут они с ФИО33 приехали, ФИО34 припарковал автомобиль и они направились на ярмарку. На ярмарке было большое скопление людей. На ярмарке ФИО31 останавливался около трех палаток и покупал там товар. Когда они с ФИО30 подошли к палатке с колбасными изделиями, он находился примерно на расстоянии одного метра от него и смотрел предложенный товар. Когда они отошли от данной палатки, ФИО35 стал проверять карманы и искать денежные средства, ФИО32 сказал ему, что у него похитили 90 000 рублей. До того момента при оплате товаров ФИО36 доставал из кармана надетых на нем брюк пачку денег. Факта хищения у ФИО37 денежных средств он не видел, поскольку на ярмарке было большое количество людей. Кто мог похитить у него денежные средства, ему неизвестно (т.1 л.д.107-109). 

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он прибыл на ярмарку, расположенную на 

<

адрес>. Подойдя к палатке с колбасными изделиями, расположенной около дома 

<

адрес>, он заметил около указанной палатки мужчину, который положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк денежные средства, заметив, что угол сложенных купюр выглядывал у него из кармана, он решил их похитить. Подойдя к нему, он с помощью находившихся при нем щипцов вытащил из его кармана денежные средства, после чего направился по 

<

адрес> к выходу с ярмарки. Щипцы по дороге выбросил, где именно, не помнит. После чего он осмотрел похищенное, им было похищено 90 000 рублей, которыми впоследствии он распорядился по своему усмотрению. На ярмарке он находился один, кого-либо еще с ним не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 89-92, 142-144). 

- протоколом устного сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому потерпевший А.А.Ю.. сообщил о хищении у него денежных средств в сумме 90 000 рублей на ярмарке. Ему причинен значительный ущерб в размере 90 000 рублей, т.е. его зарплата составляет 25 000 рублей, из которых 3000 рублей он платит за кредит, 5000 рублей - за коммунальные услуги (т.1 л.д.4-5). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где у него из переднего правого кармана джинсовых брюк были похищены денежные средства (т.1 л.д.14-18). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего А.А.,ю. изъят CD - диск с видеозаписью и две черно-белые фотографии (т.1 л.д. 53-55). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две черно-белые фотографии с изображением ФИО1; CD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображена часть рынка «

<

данные изъяты>». Установлено, как справа от автомобильной стоянки проходят двое мужчин, одетые в джинсовые штаны и теплые куртки, на головах теплые шапки. В 10:06:36 вышеуказанные мужчины скрываются с обзора камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 56-58).

- вещественными доказательствами: CD- диск с видеозаписью, две черно-белые фотографии (т.1 л.д.59, 60, 61). 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО38. опознала ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь на рынке «

<

данные изъяты>», используя щипцы, похитило из кармана брюк, надетых на мужчине денежные средства (т.1 л.д. 79-81). 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1, находясь около 

<

адрес>-на-Дону, добровольно показал место совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 90 000 рублей у незнакомого ему мужчины с использованием щипцов (т.1 л.д.93-96).

- протоколом очной ставки между потерпевшим А.А.Ю.. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший А.А.Ю.. и подозреваемый ФИО1 подтвердили свои показания, данные ранее в ходе их допроса (т.1 л.д.123-125). 

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО1 к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Показания потерпевшего, свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В судебном заседании потерпевшим А.А.Ю.. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного ущерба в размере 90 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что подсудимый возместил ему 20 000 рублей в возмещение материального ущерба. 

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба признал полностью, что же касается размера компенсации морального вреда - частично в пределах разумного. 

Как установлено судом, подсудимым были похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 90 000 рублей. Подсудимый возместил потерпевшему 20 000 рублей в возмещение материального ущерба. 

Таким образом, гражданский иск потерпевшего в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба с учетом подтверждения его материалами дела, полного признания самим подсудимым на основании ст.1064 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 70 000 рублей. 

Требование потерпевшего о взыскании морального вреда в сумме 100000 рублей не подлежит удовлетворению в силу ст. 151 ГК РФ, поскольку подсудимый не посягал на личные неимущественные права потерпевшего или иные его нематериальные блага, его действия не были направлены на причинение потерпевшему физических или нравственных страданий. Подсудимый совершил преступление, посягающее на право собственности, в данном случае законом не предусмотрено возмещение морального вреда. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу А.А.Ю. в счет возмещения материального ущерба 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Отказать потерпевшему А.АЮ в удовлетворении гражданского иска о взыскании с ФИО1 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD- диск с видеозаписью, две черно-белые фотографии, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: