Дело №5-16/2025

УИД 69RS0008-01-2024-000274-85 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 07 августа 2025 года

Федеральный судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, место работы: оператор гранулирования ООО «Мегапласт», не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2024 г. в 08 час. 40 мин. на ул. Чистовский тракт у дома №31 в г. Торопец Тверской области ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Пежо 206, государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Чистовский тракт в направлении д. Колдино Торопецкого муниципального округа выбрал небезопасную скорость движения, в результате чего совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного транспортного средства Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся согласно заключению эксперта №11/280 от 24 февраля 2025 г. как легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 69 ВД №033686 от 03 сентября 2024 г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, срок которого продлевался на основании определений от 03 октября 2024 г. и 03 ноября 2024 г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме, в содеянном глубоко и искренне раскаялся, просил не применять к нему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир отделения ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судья находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых событий) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, 03 сентября 2024 г. в 08 час. 40 мин. на ул. Чистовский тракт у дома №31 в г. Торопец Тверской области ФИО1, нарушив пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Пежо 206, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 69 ПК №464798 об административном правонарушении от 24 июня 2025 г. (л.д. 1), в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- зарегистрированным в КУСП №2577 03 сентября 2024 г. в 09 час. 00 мин. телефонным сообщением медсестры хирургического отделения ФИО4 о том, что за медпомощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибы и ссадины лица (л.д. 44); 

- определением 69 ВД №033686 от 03 сентября 2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 45), определениями о продлении срока административного расследования от 03 октября 2024 г. и 03 ноября 2024 г. (л.д. 5,7); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 03 сентября 2024 г. (л.д. 46);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №192810 от 03 сентября 2024 г. (л.д. 53-56); 

- письменными объяснениями Потерпевший №1 и самого ФИО1 от 03 сентября 2024 г. (л.д. 52, 51), оглашенными в судебном заседании; 

- копиями медицинских документов в отношении Потерпевший №1 (л.д. 18-27, 32-43);

- заключением судебно-медицинского эксперта №11/280 от 24 февраля 2025 г., согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека на лице – в правой надбровной области, ушиба мягких тканей и кровоподтека на лице – в области левой глазницы; кровоподтеков в области левой половины грудной клетки и внутренней поверхности бедер; кровоподтека в области левого коленного сустава, которые возникли от действия твердого тупого предмета в результате дорожно-транспортного происшествия 03 сентября 2024 г., в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью; телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1, могли быть причинены в результате одного из видов автомобильной травмы - травмы от действия внутренних частей салона автомобиля при его съезде в кювет с последующим столкновением с неподвижной преградой (например, деревом) (л.д. 28-31), и иными материалами дела.

Названные документы в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Протоколы соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и, с учетом части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.

Оснований для признания заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством по делу также не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании постановления о назначении судебной экспертизы №11/280 от 24 февраля 2025 г. (л.д. 28-31) врачом-судебно-медицинским экспертом ФИО5 (образование высшее медицинское, стаж работы 40 лет, высшая квалификационная категория, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»), предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт полно обстоятельно ответил на вопросы, поставленные в постановлении о назначении экспертизы; никаких обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, неполноте экспертизы, а также нарушении процедуры проведения экспертизы, не установлено.

Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшей последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью в ходе судебного заседания установлена на основании совокупности достоверных взаимосвязанных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 26 декабря 2024 г. N490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения в абзац второй части 1 статьи 12.24 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 г. N490-ФЗ) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в данном случае будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., судья учитывает, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к ответственности, возникли 03 сентября 2024 г., то есть до вступления в силу Федерального закона от 26 декабря 2024 г. N490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Уплату штрафа производить:

УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Западнодвинский), ИНН 

<

***>, КПП 692201001, р/с 

<

***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28616101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810469250160003162.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антонова