Дело № 2-2096/2023 УИД:42RS0019-01-2022-010757-11

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 сентября 2023 года 

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указав, что 

<

ДАТА> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей под 20% годовых на срок до востребования.

<

ДАТА> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

<

ДАТА> ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк » по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ « Совкомбанк » зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условий кредитования. 

<

ДАТА> ФИО8 умер. 

По состоянию на настоящее время общая задолженность перед Банком составляет 40 732 рубля 88 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 40 732 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 421 рубль 99 копеек.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на ФИО2, ФИО4, ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО4, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку является одной из наследников ФИО8.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК "Ренессанс жизнь", о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как разъяснено в п.68 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчиков ФИО2, ФИО3, считается извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк»

ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

ДАТА> ОГРН

<

***>. 

<

ДАТА> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк".

<

ДАТА> в ЕГРЮЛ была внесена запись № о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения. 

<

ДАТА> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей под 20% годовых на срок - до востребования (л.д.24-26).

<

ДАТА> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». С правопреемством ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по всем обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства вытекающие из рассматриваемого кредитного договора.

<

ДАТА> истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 39 804 рубля 90 копеек, из которых: основной долг – 33 992 рубля 90 копеек, пени и комиссии – 5 812 рублей 83 копейки (л.д.21).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, ФИО8 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности ФИО8 по кредитному договору № по состоянию на 

<

ДАТА> составляет 40 732 рубля 88 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду стороной истца расчетом по состоянию на 

<

ДАТА>, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Контррасчета размера задолженности, относительно заявленного истцом ее размера, ответчиками не представлено.

Материалами дела установлено, что 

<

ДАТА> ФИО8. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 04.03.2021г., выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти ЗАГС 

<

адрес>.

На момент смерти, обязательства по кредитному договору не исполнены.

<

ДАТА> ФИО8 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключил договор страхования. Согласно п.2 Памятки к договору страхования, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (в случае, если клиент включен в число застрахованных лиц Страхователем (Банком)), а в случае смерти – наследники застрахованного лица (л.д. 51).

ФИО8 присоединился к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, внес плату банку за включение его в программу страхования заемщиков, где он определен в качестве выгодоприобретателя по договору страхования.

Так же согласно п.1.2 коллективного договора страхования держателя банковской карты № от 

<

ДАТА> выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники по закону.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Как усматривается из материалов дела, выгодоприобретателями по договору коллективного страхования являются наследники умершего ФИО8.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<

ДАТА> нотариусом 

<

адрес> ФИО9 заведено наследственное дела № к имущества ФИО10, умершего 

<

ДАТА>.

Как следует из материалов наследственного дела №, нотариусом 

<

адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому: сыну ФИО2, дочери ФИО4, дочери ФИО3, на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО « Почта Банк», АО « Альфа – Банк», АО « Восточный экспресс банк», ООО «Хоум кредит энд финанс Банк».

Судом установлено и копией наследственных дел подтверждается, что наследниками умершего ФИО8, является дети ФИО2, ФИО4, ФИО3, общая стоимость принявшего наследства в денежном эквиваленте превышает размер взыскиваемого истцом денежного долга, в связи с этим, неисполненные обязательства заемщика ФИО8 по договору займа, в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору № в сумме 40 732 рубля 88 копеек, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в 1 421 рубль 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: №), ФИО4 (паспорт: №), ФИО3 (паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:№, ОГРН:№) сумму задолженности в размере 40 732 рубля 88 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: №), ФИО4 (паспорт: №), ФИО3 (паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:№, ОГРН:№ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 421 рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 13 сентября 2023 года.

Судья М.В. Самсонова