РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года 2-1675г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Ветлугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о присуждении имущества в натуре

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 27.10.2014 между ним и ответчицей был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 546014,50 рублей под 19,5 процентов годовых со сроком возврата не позднее 27.10.2019 года, кредит предоставлен для целевого использования - приобретения транспортного средства. В обеспечение кредитного договора между ним и ответчицей был заключен договор залога транспортного средства. Решением Альметьевского городского суда от 12.04.2016 с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 590409,70 руб. и 9104,10 руб. госпошлина. Однако ФИО1 до настоящего времени не исполнила решение суда и не погасила свою задолженность перед истцом. Просит в счет погашения задолженности по кредитному договору присудить имущество в натуре, а именно, автотранспортное средство KLITAVEO, идентификационный номер №, 2014 года выпуска по рыночной стоимости в размере 377000 руб. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Ответчица о дне слушании дела извещена по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №F227CCSFW2314205, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме546014,50 рублей под 19,5 процентов годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства. 

Кредит, предоставленный заемщику по указанному кредитному договору обеспечивается ипотекой (залогом) транспортного средства «CHEVROLETKLITAVEO», идентификационный номер №, 2014 года выпуска, согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 565000 рублей.

РешениемАльметьевского городского суда от 12.04.2016 с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 590409,70 руб. и госпошлина 9104,10 руб.

Как следует из п. 1.2. договора залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами.

В соответствии с п.4.1 договора залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора за счет стоимости предмета залога.

В силу п. 4.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно с п.4.3, 4.4 договора залога обращение взыскание на предмет залога производится в судебном порядке, реализация предмета залога производится путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, в соответствии с указанными положениями договора залога, а также требованиями Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

В связи с чем, при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, права залогодержателя подлежат защите путем продажи заложенного имущества с публичных торгов и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости заложенного имущества.

При указанных выше обстоятельствах, суд не может согласиться с требованиями истца о присуждении ему заложенного имущество в натуре - транспортного средства «CHEVROLETKLITAVEO», идентификационный номер №, 2014 года выпуска, установив продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом о стоимости в размере 377000 руб., поскольку законом установлен иной способ защиты нарушенного права.

При таких данных исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В искеПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о присуждении имущества в натуре отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: