Материал № 5-106/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курчатов Курской области «25» августа 2025 года 

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в «Дорремстрой», изолировщик, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятно речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде. При задержании ФИО2 предпринял попытку скрыться и начал убегать от сотрудников полиции, вёл себя неадекватно, а именно: выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал применению БРС, в связи с чем была применены физическая сила и специальные средства ВРС.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно убегал от сотрудников полиции, не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Заявлений, ходатайств от него не поступило. Инвалидом не является. 

Суд, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятно речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде. При задержании ФИО2 предпринял попытку скрыться и начал убегать от сотрудников полиции, вёл себя неадекватно, а именно: выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал применению БРС, в связи с чем была применены физическая сила и специальные средства БРС;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут был доставлен в МО МВД России «Курчатовский» в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут был доставлен в МО МВД России «Курчатовский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ; задержан в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, согласно которым при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> было замечено транспортное средство №, государственный регистрационный знак № которое двигалось по автодороге, петляя из стороны в сторону. Ими была предпринята попытка остановки данного транспортного средства с помощью подачи звукового и светового сигналов. Водитель, игнорируя требования об остановке продолжал движение, при этом набирая скорость и петляя из стороны в сторону. В 03 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес> данное транспортное средство остановилось, в связи с проездом в тупик и водитель транспортного средства – ФИО1 предпринял попытку скрыться и начал убегать от сотрудников полиции. При задержании ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке). В ходе задержания данного гражданина он начал вести себя неадекватно, а именно выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал применению БРС, предпринимал неоднократные попытки скрыться после применения БРС; 

- объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они участвовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, который от подписей и объяснений в административном материале отказался, после разъяснений ст.25 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также ознакомления ФИО1 с адм. Материалом в их присутствии ФИО1 дал объяснения и расписался в административном материале; 

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут на перекрестке по трассе а/д Курск-Льгов-Рыльск и проезжая мимо данного перекрестка он увидел, что сотрудники ДПС преследовали автомобиль ВАЗ 21099, который не останавливался и продолжал движение, он решил проследовать за сотрудниками ДПС после чего по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что от сотрудника ДПС убегает молодой человек, после чего он зашел во двор, где была остановившаяся машина № некоторое время он увидел, что сотрудники ДПС вели молодого человека в наручниках, который кричал непонятные ему слова, после чего данного молодого посадили в служебный автомобиль, откуда он выражался нецензурной бранью. 

Оценив представленные судье доказательства и сопоставив их между собой, судья признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они логичны, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и согласуются между собой. Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 4) розыск лиц; 5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах;7) обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав вышеуказанные нормы, судья приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его данные о личности, а также все обстоятельства по делу. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную, не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против установленного порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При установленных обстоятельствах оснований для назначения штрафа не усматривается. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По настоящему делу в целях предупреждения правонарушений самим правонарушителем, а так же в целях общественной профилактики необходимо назначить тот вид наказания, который предусмотрен КоАП РФ и в силу ст.3.9 КоАП РФ обеспечивает временную изоляцию от общества. 

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 09 часов 50 минут 24 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Важенина