Дело № 1-396/2020 (№11801930001001364)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 6 февраля 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н., 

при секретаре Сенгии А.О., переводчике ФИО1, 

с участием прокурора-помощника прокурора г.Кызыла Аракчаа А.А.,

следователя СУ УМВД России по г.Кызылу ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника- адвоката М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.Кызылу ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, родившегося 7 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия точные дату и время, находясь в 

<

адрес> без ведома своего знакомого К.Б.Р., ФИО3 подключил к абонентскому номеру №, вставленному в его сотовый телефон и принадлежащему К.Б.Р. услугу «Мобильный банк» 

<

данные изъяты> к банковской карте 

<

данные изъяты> № ХХХХ ХХХХ 9827 К.Б.Р., которую последний ранее передал ему в пользование. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 02 минут находясь около 

<

адрес>, при поступлении на номер телефона №, принадлежащий К.Б.Р. с подключенной услугой мобильный банк 

<

данные изъяты> смс-сообщения о зачислении денежных средств на банковскую карту К.Б.Р. в сумме 16020 рублей, ФИО3 из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства К.Б.Р., путем несанкционированного использования услуги «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер 

<

данные изъяты> с абонентского номера К.Б.Р. №, который находился в его пользовании, перевел с вышеуказанной банковской карты К.Б.Р. 16 020 рублей, на счет банковской карты № ХХХХ ХХХХ 1124 А.А.Д., тем самым тайно похитил денежные средства К.Б.Р. в размере 16 020 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил потерпевшему К.Б.Р. значительный материальный ущерб в размере 16020 рублей. 

В суд с согласия заместителя начальника УМВД России по г.Кызылу- начальника Следственного управления ФИО4, обратился следователь ФИО5 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства следователем указано, что ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб потерпевшей стороне возместил, кроме того, в ходе предварительного следствия от него поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайства следователя, потерпевшего К.Б.Р., просившего прекратить уголовное дело, материалы уголовного дела, выслушав мнения прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подозреваемого ФИО3 и его защитника, просивших прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

По смыслу закона под заглаживанием вреда, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

Суд убедился, что выдвинутое против ФИО3 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

До прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ. 

Учитывая, что ФИО3 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему и потерпевший принял его извинения, он просит о прекращении дела и назначении судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО3

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173) необходимо хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО3 по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г.Кызылу ФИО2, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей. 

ФИО3 необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в срок в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для перечисления: 

<

данные изъяты>.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173) - хранить в материалах дела. 

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Л.Н. Юзеева