Гр. дело № 2-1414/2017г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной Е.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», действующей на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполнение условий договора подряда, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Обществ с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств за невыполнение условий договора подряда, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда №. 

Согласно п. 1.1 указанного договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли в здании пожарной части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО2 получил от общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» аванс на выполнение работ подряда № на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской.

Однако, Подрядчик не приступил к работе и не вернул полученный аванс, чем обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» был нанесен ущерб. В соответствии с п. 3.2 договора, за неисполнение своих обязательств Подрядчиком, установлена неустойка в размере 0,005% от суммы договора.

В связи с тем, что ФИО2 не выполнил обязательства по договору подряда, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил взыскать с ответчика денежные средства за невыполнение условий договора подряда в размере 

<

данные изъяты> руб., а также неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО «СтройАльянс», действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с фактическим выполнением ответчиком части обязательств по договору подряда, просила взыскать с ответчика сумму выплаченного аванса за вычетом выполненных им работ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в установленном законом порядке, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается соответствующим заявлением, имеющемся в материалах гражданского дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч. 1, ч. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ч. 2 ст. 746 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда № (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.1 указанного договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли в здании пожарной части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Как следует из п.1.2 договора Подрядчик обязуется выполнить указанную работу лично, своим инструментом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

ФИО2 получил от ООО «СтройАльянс» в лице инженера ПТО ФИО4, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д. 9).

Как усматривается из локального сметного расчета, утвержденного ООО «СтройАльянс» сметная стоимость строительных работ, которые должны быть выполнены ответчиком, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства подтверждающие выполнение работ по договору подряда в полном объеме и принятия их заказчиком, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 

<

данные изъяты> руб., уплаченных истцом в качестве аванса за выполнение работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за неисполнение подрядчиком своих обязательств по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязательств в соответствии с действующим законодательством. 

Кроме того, п. 3.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что неисполнение своих обязательств Подрядчиком, влечет за собой неустойку в размере 0,005 % от суммы договора (л.д. 6). 

Как следует из п. 1.2 указанного договора, подрядчик обязался выполнить работу лично, своим инструментом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, период просрочки исполнения обязательств по договору подряда начинается с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока для выполнения обязательств по договору подряда) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления истцом искового заявления), что составляет 94 дня.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору подряда в размере: 

<

данные изъяты> руб. х 0,005 % х 94 дня = 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований.

При указанных и установленных судом обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, в пользу истца ООО «СтройАльянс» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: 

<

данные изъяты> руб. + (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты>) х 3 % = 

<

данные изъяты> руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» денежные средства за невыполнений условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шатских