Дело № 22-1287/2021

Судья Князева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 29 июля 2021 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

адвоката Слобина С.О.,

рассмотрел апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 ноября 2020 года, которым уголовное дело по частному обвинению в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова.

Заслушав прокурора Грязнову Е.А., ходатайствующую о прекращении апелляционного производства, возражения адвоката Слобина С.О., полагавшего апелляционную жалобу рассмотреть по существу, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

18 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова вынесен приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 ноября 2020 года указанный приговор мирового судьи отменен с передачей уголовного дела на рассмотрение мировому судье иного судебного участка со стадии судебного разбирательства.

Постановлением председателя Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 ноября 2020 года уголовное дело по частному обвинению в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова.

ФИО1 обжаловал указанное постановление в апелляционном порядке.

Между тем, как следует из материалов дела 12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 постановлен приговор.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 6 постановления от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании).

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если жалоба, представление принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Принимая во внимание изложенное, производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 ноября 2020 года об определении подсудности уголовного дела подлежит прекращению, а апелляционная жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 ноября 2020 года, которым уголовное дело по частному обвинению в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова, прекратить. Апелляционную жалобу вернуть заявителю.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий-