Дело № 2-1000/2017 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Банк ПСА Финанс РУС" к СКВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Банк ПСА Финанс РУС " обратилось в суд с иском к СКВ, в котором указывало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 444188,96 рублей под 24 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> выпуск 2012г., идентификационный № №. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества – вышеуказанного автомобиля. 

Обязательства по оплате обязательного платежа прекратили исполняться с декабря 2016 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности СКВ перед банком составила 474547,72 (Четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 72 копейки из которых:

• Текущий долг по кредиту: - 398716,85 рублей

• Срочные проценты на сумму текущего долга: - 2359,53 рублей

• Долг по погашению кредита (просроченный кредит): - 36432,90 рублей.

• Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - 33274,24 рублей.

• Штрафы на просроченный кредит: - 1941,20 рублей.

• Штрафы на просроченные проценты: - 1823,00 рублей.

Ссылаясь на нарушение ответчиком ст. ст. 309, 810,819 ГК РФ, согласно которым заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, истец просит взыскать с СКВ, сумму задолженности по кредитному договору в размере 474547,72 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки

<

данные изъяты> выпуск 2012г., идентификационный № №, и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13945,48 рублей (л.д. 4-8). 

Представитель истца ООО "Банк ПСА Финанс РУС ", ответчик СКВ в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и СКВ был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно п. 1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 444188,96 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «Volkswagen Polo» выпуск 2012г., идентификационный № №, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 24 % годовых (л.д. 29-32). Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17426,80 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит. 

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию на основании п. 4 кредитного договора, в соответствии с которым проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода (л.д. 29-32).

Выдача кредита, подтверждается заявлениями СКВ о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетом №ОС-8/1307/КР от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении банком денег организации – продавцу автомобиля (л.д. 40, 45 оборот). 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком СКВ подтверждается имеющимися в материалах дела историей всех погашений клиента по договору, согласно которой ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа (л.д. 49), расчетом задолженности заемщика по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 47-48), согласно которым общая просроченная задолженность СКВ составляет 474547,72 рублей. Из этого документа видно, что по графику платежей в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20630,79 рублей, с января 2017 года платежи не производятся. Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным – соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства. 

Истцом в адрес СКВ ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении кредита № об исполнении условий договора и погашении задолженности (л.д. 50). Несмотря на это, ответ на данное предложение банку от СКВ не поступил.

Также п.3.6 общих условий кредитного договора предусмотрено право требования кредитора с заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По указанным мотивам требование о досрочном возвращении суммы кредита и процентов подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ ООО "Банк ПСА Финанс РУС" с заёмщиком СКВ также был заключен договор залога №5086520/01-ФЗ приобретаемого имущества –(л.д.37-39). По вышеуказанному договору залога ответчик СКВ передала истцу в залог автомобиль марки «Volkswagen Polo» выпуск 2012г., идентификационный № №. В п. 10 договора указано, что залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору договор 

<

***>. 

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ч.1,2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Про данному делу оснований для применения ч.2 ст. 348 ГК РФ не имеется с учетом периода просрочки и размера задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 349 ч.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 329, 334, 348, 349 ГК РФ, ст. 23 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право по решению суда в случае неисполнения должником этого обязательства обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, из стоимости заложенного имущества. 

Статьей 28.1 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

С учетом требований указанных выше правовых норм и установленных обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд считает подлежащими удовлетворению.

Начальную продажную цену предмета залога суд устанавливает в размере, определенном заключением № ПСА-АвТ-711 от ДД.ММ.ГГГГ - 373 500 рублей (л.д. 65-79).

Согласно сообщения ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> выпуск 2012г., идентификационный № №, является СКВ 

Поскольку заемщик не надлежаще исполнил свои обязанности по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований истца.

По указанным мотивам требования о досрочном возвращении суммы кредита, процентов и неустойки, а также обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 474547,72 (Четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 72 копейки из которых:

• Текущий долг по кредиту: - 398716,85 рублей

• Срочные проценты на сумму текущего долга: - 2359,53 рублей

• Долг по погашению кредита (просроченный кредит): - 36432,90 рублей.

• Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - 33274,24 рублей.

• Штрафы на просроченный кредит: - 1941,20 рублей.

• Штрафы на просроченные проценты: - 1823,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере13945,48 рублей (л.д. 7,8), так же подлежит взысканию сумма в размере 1300 рублей за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СКВ в пользу ООО "Банк ПСА Финанс РУС" задолженность по кредитному договору 474547,72 (Четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 72 копейки из которых:

• Текущий долг по кредиту: - 398716,85 рублей

• Срочные проценты на сумму текущего долга: - 2359,53 рублей

• Долг по погашению кредита (просроченный кредит): - 36432,90 рублей.

• Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - 33274,24 рублей.

• Штрафы на просроченный кредит: - 1941,20 рублей.

• Штрафы на просроченные проценты: - 1823,00 рублей, 1300 рублей за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства, государственную пошлину в размере13945,48 рублей, а всего взыскать 489 793 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 32 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств №5086520/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства - автомобиля марки«

<

данные изъяты>» выпуск 2012г., идентификационный № №, цвет светло-серый, зарегистрированного в МРЭО № УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности СКВ, проживающей 

<

адрес> 1-ый пер. 

<

адрес>, 397920. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке, установив начальную продажную цену автомобиля 373 500 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья