Дело №2-212/2023

УИД25RS0031-01-2023-000417-87 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии и досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в качестве кочегара. В обоснование иска указал, что обращался с заявлением в пенсионный фонд о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии по старости, в связи с тем, что у заявителя отсутствует необходимый льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. В специальный трудовой стаж не были включены периоды его работы в должности машиниста котельной Унитарного муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 года 5 месяцев 13 дней) и машиниста котельных установок Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 1 г. 8 мес. 23 дня) поскольку работодателем не представлены сведения о льготном характере работы. С данным решением он не согласен, поскольку в оспариваемые периоды времени выполнял работу в течение полного рабочего дня, на полную ставку, совмещения профессий не было, котельные работали на твердом топливе, а именно угле. В обязанности, входила ручная подача угля в топку и ручная уборка золы. Ненадлежащее выполнение работодателями обязанностей по передаче сведений в Пенсионный фонд по осуществлению работ с вредными условиями труда, не должно нести неблагоприятные последствия для застрахованного лица и не должно лишать его права на включение спорного периода в специальный стаж. При включении оспариваемых периодов работы, продолжительность стажа по Списку № 2 дающего право на досрочную пенсию составляет 10 лет 02 месяца 26 дней. В связи с чем, просит включить вышеуказанные периоды в специальный трудовой стаж и назначить трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика издержки, понесенные им, по соглашению об оказании юридической помощи в размере 15 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования в части включения периодов работы в должности кочегара Унитарного муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанности кочегара в данном учреждении исполнял только в отопительный сезон, в остальной части настаивает на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что действительно для защиты своих прав ему пришлось обратиться в юридическую консультацию для составления искового заявления и представления его интересов в суде, за что он внес оплату в размере 15000 рублей. Работа представителем выполнена в полном объеме, претензий он не имеет.

Представитель истца – адвокат Шевченко Е.К. поддержал требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения, представив возражения на иск, согласно которым отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю требования истца не признает, считая их необоснованными. Рассмотрев документы для назначения досрочной страховой пенсии по старости было установлено, что у заявителя общая продолжительность специального стажа, подлежащего включению для назначения досрочной страховой пенсии по старости на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 лет 1 месяц 20 дней, при требуемой на возраст истца 10 лет. Страховой стаж составляет 33 года 07 дней. В соответствии пп.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Список № 2 предоставляет право на досрочное назначение пенсии лицам, работающим по профессии «машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце)», такой профессии как машинист котельной установки в списке нет. Отсутствует документальное подтверждение занятости истца в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах и в условиях, установленных п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400. В силу закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности включаемых в стаж на соответствующих видах работ. Пенсионный фонд РФ осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Работодатель планируя деятельность предприятия должен учитывать требования законодательства по установлению работникам льгот и компенсаций. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда РФ документы подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку. Страхователь представляет в Пенсионный фонд о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. В отношении истца работодателем в Пенсионный фонд РФ предоставлялись сведения о включаемых в стаж периодах деятельности на соответствующих видах работ, и данные о том, что эти сведения относительно спорных периодов работы истца являются недостоверными, отсутствуют. В системе государственного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а подтверждение страхового и специального стажа за период работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица являются документы об уплате соответствующих обязательных платежей на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Спорные периоды, отражены работодателем в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1, на общих основаниях. Таким образом, у заявителя отсутствует требуемая продолжительность специального стажа для установления страховой пенсии по старости. Кроме того, не признает требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей, полагая, что сумма расходов на уплату услуг представителя несоразмерна фактическому объему оказанных услуг. Документы, конкретизирующие предмет договора или отображающие затраченное представителем время на оказание услуг не представлены. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом. Недоказанность данных обстоятельств являются основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Свидетель Т.А.В. суду показал, что он работал кочегаром с ФИО1 в Унитарном муниципальном многоотраслевом предприятии коммунального хозяйства в разные смены. Котельная работала на угле, золу убирали вручную. Им выдавали респираторы. Кочегары работали на полную ставку.

Свидетель Л.С.С. суду показал, что с 2008 по 2011 годы работал в котельной Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Приморскому краю вместе с ФИО1 в разные смены. Котельная работала на угле, вручную загружали уголь и чистили котлы. Кочегары работали на полную ставку.

Суд, изучив исковое заявление, возражения представителя ответчика, выслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно абзацу 1 ст.3 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу ч.3 ст.36 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01.01.2015) Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В п. "б" ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

В соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости предоставлено машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятых на удалении золы (позиция 23200000-13786). 

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

В силу пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 4 раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ ОПФР по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого требуемого специального стажа дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в специальный стаж работы истца зачтено 5 лет 01 месяц 20 дней, при требуемой на возраст заявителя 10 лет, на соответствующих видах работ.

Согласно паспорту истца, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент обращения в Пенсионный фонд его возраст 56 лет.

Из записи в трудовой книжке ФИО1 следует, что он работал в должности машиниста котельной № Унитарного муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, машинистом котельных установок Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в судебном заседании истец уточнил исковые требования в части периодов его работы в должности машиниста котельной Унитарного муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, просит включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку фактически обязанности кочегара исполнял только в период отопительного сезона, что подтверждается приказами директора УММПКХ о начале и окончании отопительных сезонов (2 года 8 месяцев 2 дня).

Из протокола адвокатского опроса З.П.В., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является директором КГБУП «Примтеплоэнерго» Михайловский район, тепловой район Ханкайский. Примтеплоэнерго осуществляет деятельность по теплоснабжению населения и организаций на территории 

<

адрес> на тех же котельных, на которых осуществляла аналогичную деятельность УММПКХ до 2001 года. Котельная № работала на твердом топливе угле (сланце), в связи с чем в обязанности кочегара входила растопка, запуск и остановка котлов, ручная загрузка топки котла, обслуживание и ручное удаление шлака и золы из топок. 

Согласно архивным справкам Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал машинистом котельной № УММПКХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия труда вредные. Факт увольнения ФИО1 по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел, в ходе исследования трудовой книжки и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, датой увольнения является ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации руководителя КГУП «Примтеплоэнерго» В.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что котельная № до 2001 года принадлежала УММПКХ. С 2008 года проводилась аттестация рабочих мест на котельных.

Согласно информации начальника службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Приморскому краю следует, что в 2009 году внутренней комиссией была проведена аттестация рабочих мест, в результате которой была установлена доплата за работу с тяжелыми и вредными условиями труда.

Материалами дела в полном объеме подтверждается тот факт, что ФИО1 работал машинистом (кочегаром) котельной в УММПКХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и машинистом (кочегаром) котельной службы в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на твердом топливе – угле, в его функциональные обязанности входило обслуживание водогрейных котлов, загрузка топки котла, а также удаление шлака и золы вручную, т.е. с тяжелыми условиями труда.

Доводы истца, также подтверждаются допрошенными в качестве свидетелей Т.А.В. и Л.С.С., которые показали, что ФИО1 действительно работал в должности машиниста (кочегара) котельной УММПКХ и службы в 

<

адрес>, во время отопительных сезонов полный рабочий день, занимался обслуживанием водогрейных котлов, работающих на угле, производил загрузку котлов и работу по удалению шлака и золы вручную.

Вместе с тем не подлежит включению в специальный стаж, период работы ФИО1 машинистом (кочегаром) котельной Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Приморскому краю в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не представлены доказательства выполнения им функциональных обязанностей в летний период, в полный рабочий день.

Оснований полагать, что работа истца в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, на условиях сокращенного рабочего дня, а также полагать, что истцом в спорные периоды осуществлялось совмещение работы по другой специальности либо имело место привлечение его к исполнению иной работы, не имеется.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ установив, что характер работы истца в спорные периоды соответствовал профессиям, предусмотренным вышеуказанным Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности машиниста (кочегара) котельной УММПКХ и котельной Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, кроме вышеуказанного периода подлежат включению в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда. 

Обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета лежит на работодателе, при этом невыполнение последним указанных обязанностей не может ущемлять права работника на исчисление специального стажа, особые условия которого подтверждаются представленными доказательствами.

Недостоверность предоставляемых работодателем сведений индивидуального персонифицированного учета, не могут являться основанием для лишения истца конституционного права на социальное обеспечение по старости.

Исходя из положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения истца в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 56 лет, у него не было необходимого стажа 10 лет с тяжелыми условиями труда (с учетом периодов включенных в стаж) для назначения пенсии, а при достижении ФИО1 57 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на указанную пенсию с учетом включенных периодов, но он не обращался за её назначением, то требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению, досрочная трудовая пенсия по старости истцу должна быть назначена с момента его обращения за защитой своих прав в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания адвокатом Шевченко Е.К. юридической помощи ФИО1 по настоящему делу и понесенных последним расходов, подтверждается соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ; актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.

Оплата понесенных ФИО1 расходов подтверждена квитанцией.

Общая стоимость оказанных услуг, согласно представленным доказательствам, составила 15 000 рублей.

Поскольку решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, несение расходов подтверждено представленными им доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком.

Определяя размер расходов на оплату издержек, учитывая объем выполненных работ и его временных затрат: устное консультирование, изучение судебной практики; истребование сведений, необходимых для составления искового заявления; подготовка и направление искового заявления в суд, а также участие представителя в подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании, принимая во внимание категорию и обстоятельства дела, его сложность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, в полной мере соответствует принципу 

разумности, обеспечивает соблюдение баланса между правами сторон.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда, удовлетворить частично.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 

<

***>) включить ФИО1(паспорт 

<

иные данные изъяты>) в специальный стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы: 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в Унитарном муниципальном многоотраслевом предприятии коммунального хозяйства;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельных установок Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>;

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН №) назначить ФИО1 (паспорт №) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) издержки, по соглашению об оказании юридической помощи в размере 15000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, а всего взыскать 15300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме ( с 10.07.2023), через Ханкайский районный суд.

Председательствующий А.В. Гаврилин