Дело № 1-194/2017

Уг. дело №11701040025172471 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.,

при секретаре Шатравской Е.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Порядина О.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № 407 от 10.01.2003 г. и ордер №304 от 14 декабря 2017 г.

потерпевшей Д

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 09.04.2014 мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев; 

- 19.05.2014 Шушенским районным судом по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 25.11.2014 Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ с приговором от 18.04.2014 г. с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29.08.2016 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, приговор от 19 мая 2014 г. исполнять самостоятельно.

- 28.01.2015 Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ, с приговорами от 19.05.2014 г. и от 25.11.2014 г. с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29.08.2016 г. к лишению свободы сроком на 2 года. Освобожден по отбытии срока наказания 03.10.2016;

- 31.01.2017 мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Шушенского районного суда от 21.08.2017 продлен испытательный срок на три месяца (истечение испытательного срока 31.04.2018),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в районе «Комиссионного магазина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина и на тайное хищение имущества, принадлежащего Д

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи приисканного на месте металлического прута взломал навесной замок на двери, незаконно проник в помещение «Комиссионного магазина», откуда совершил тайное хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих Д

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Д значительный материальный ущерб на общую сумму 20100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, потерпевшей Д, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья (болен туберкулезом), влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, совершение преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает его исправление без изоляции от общества невозможным. 

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Потерпевшей Д заявлен гражданский иск в сумме 16 050 рублей в возмещение ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании потерпевшая Д иск поддержала, подсудимый иск признал. Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого ФИО1 в причинении ущерба Д доказана. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 31 января 2017 года. 

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 31.01.2017 года, и окончательно к отбытию назначить 1 (год) 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 14 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма г.Минусинска до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д в возмещение ущерба 16050 рублей.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок с ключом, хранящийся в камеру хранения МО МВД России «Шушенский», уничтожить; 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей Д; 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности свидетелю Я

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.12.217 г.

Председательствующий Н.П. Шимохина