УИД 61RS0020-01-2024-002423-73

Дело № 2-2056/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В., 

при секретаре Грушевской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - ПАО «Сбербанк»,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»: 231511,48 руб. - сумма процентов по ставке 18,10% годовых за период с 14.12.2019 по 03.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 232000 руб. - неустойка по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 14.12.2019 по 03.09.2024; проценты по ставке 18.10% годовых на сумму основного долга 270749,50 руб. за период с 04.09.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 270749,50 руб. за период с 04.09.2024 по дату фактического погашения задолженности; задолженность по уплате государственной пошлины в размере 7835 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 12.10.2016. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 456000 руб. на срок до 12.10.2021 из расчета 18,10% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,10% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ПЦП37-13 от 22.04.2024, дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Таким образом, ООО «ПКО «ТОР», является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 13.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-1799/2019 по заявлению ПАО «Сбербанк» к Черной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 309984 от 12.10.2016. 10.07.2024 ООО «ПКО «ТОР» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-1799/2019 в судебный участок № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области. 07.08.2024 определением суда было отказано в процессуальном правопреемстве. Задолженность по договору составляет: 231511,48 руб. - сумма процентов по ставке 18,10% годовых за период с 14.12.2019 по 03.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 232000,00 руб. - неустойка по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 14.12.2019 по 03.09.2024. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, однако судебное извещение о явке в суд возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34691498015828. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Представитель 3-го лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2016 между ПАО «Сбербанк» и Черной Е.А. был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 456000 руб. под 18,10% годовых сроком возврата по истечении 60 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой ответчика на получение Потребительского кредита от 12.10.2016, Графиком платежей, Заявлением ответчика на страхование от 12.10.2016, решением о предоставлении кредита по кредитной заявке № 73992100 от 29.09.2016. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита надлежащим образом, в то же время ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 договора). 

22.04.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» (истцом по делу) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ПЦП37-13, а также 16.05.2024 - дополнительное соглашение № 1 к указанному договору уступки прав требований (цессии) № ПЦП37-13 от 22.04.2023, согласно которым право требований к ответчику по спорному кредитному договору перешло к истцу ООО ПКО «ТОР», что подтверждается выпиской из приложения № 3 к договору уступки от 22.04.2024, согласно которому общая сумма уступаемых прав по договору 

<

***> от 12.10.2016 составила 125324,08 руб., в том числе сумма основного долга – 94102,27 руб. 

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2917 от 22.04.2024 на сумму 6898476,29 руб. 

22.11.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-1799/2019 по заявлению ПАО «Сбербанк» к Черной Е.А. 

10.07.2024 ООО «ПКО «ТОР» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-1799/2019 в судебный участок № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 07.08.2024 истцу отказано в процессуальном правопреемстве. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору составляет: 231511,48 руб. - сумма процентов по ставке 18,10% годовых за период с 14.12.2019 по 03.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 232000,00 руб. - неустойка по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 14.12.2019 по 03.09.2024.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчиком доводы и доказательства истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств либо наличия обстоятельств, освобождающих от их исполнения, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7835 руб., что подтверждается платежным поручением № 3233 от 05.09.2024 на сумму 7835 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.10.2016, в том числе 231511,48 руб. - сумма процентов по ставке 18,10% годовых за период с 14.12.2019 по 03.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 232000 руб. - неустойка по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 14.12.2019 по 03.09.2024; проценты по ставке 18.10% годовых на сумму основного долга 270749,50 руб. за период с 04.09.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 270749,50 руб. за период с 04.09.2024 по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7835 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян