ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2017 года г. Павловский Посад 

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У. с участием:

правонарушителя ФИО1,

при секретаре Ивановой С.М.,

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, из торгового зала магазина «Пятёрочка №» ЗАО «ТД «Перекрёсток»», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитила один крем «Чистая линия» стоимостью 102 рубля 50 копеек без учёта НДС, один батон колбасы «Красная цена, Докторская» стоимостью 36 рублей 86 копеек без учёта НДС, 564 грамма «Свинины Черкизовской» стоимостью 474 рубля 78 копеек за 1 кг без учёта НДС, один батон колбасы «Останкино, Московская» стоимостью 318 рублей 98 копеек без учёта НДС, один батон колбасы «Останкино, Венская салями»стоимостью 168 рублей 90 копеек без учёта НДС, 196 грамм «Сыра брынза» стоимостью 323 рубля 96 копеек за 1 кг без учёта НДС, один антипресперант «Рексона» стоимостью 120 рублей 54 копейки без учёта НДС, на общую сумму 1079 рублей 05 копеек без учёта НДС, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не оспорила. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 15.02.2017г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;

заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, которая 14.02.2017г. совершила хищение товара на общую сумму 1079 рублей 05 копеек, а именно: один крем «Чистая линия» стоимостью 102 рубля 50 копеек без учёта НДС, один батон колбасы «Красная цена, Докторская» стоимостью 36 рублей 86 копеек без учёта НДС, 564 грамма «Свинины Черкизовской» стоимостью 474 рубля 78 копеек за 1 кг без учёта НДС, один батон колбасы «Останкино, Московская» стоимостью 318 рублей 98 копеек без учёта НДС, один батон колбасы «Останкино, Венская салями»стоимостью 168 рублей 90 копеек без учёта НДС, 196 грамм «Сыра брынза» стоимостью 323 рубля 96 копеек за 1 кг без учёта НДС, один антипресперант «Рексона» стоимостью 120 рублей 54 копейки;

товарной накладной о стоимости товара без учета НДС; 

объяснениями ФИО2 о выявленном административном правонарушении;

рапортом сотрудника МО МВД России «Павлово-Посадский» об административном правонарушении. 

Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. она совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1079 рублей 05 копеек. 

Назначая наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю.

Судья: С.У. Ванеев

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский»), 

КПП 503501001, ИНН 

<

***>,

Р/с 

<

***>

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

КБК 18811690050056000140

БИК 044525000, ОКТМО 46645101