04RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 445760 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 385299,85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 60460,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7657,61 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2016г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 422800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, в то время как ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445760 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 385299,85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 60460,71 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и месте судебного заседания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданский кодекс РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 422800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. 

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 445760 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 385299,85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 60460,71 руб.

Представленный расчет задолженности по кредиту, начисленным процентам, пени судом проверен, принимается как верный. Ответчиком расчет не оспорен. 

Свои обязанности ответчик исполняет ненадлежащим образом. Банк направлял в адрес должника извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность в срок до 11.09.2017г. Однако требования банка заемщиком не исполнены. 

Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере 445760,56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7657,61 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 445760,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 385299,85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 60460,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7657,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.