Дело № 1-96/24 УИД 78RS0018-01-2023-003384-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 апреля 2024 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретарях Агурковой А.О., Давыдовой К.В., Липьяйнен Н.С., Бендиной Т.В., Мордвиновой Т.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего ордер № удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96/24 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием (8 классов), 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей с 14 ноября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно, ФИО3 14 ноября 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 04 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, действуя умышлено, с целью убийства Потерпевший №1, осознавая реальную возможность наступления смерти Потерпевший №1 и желая этого, используя в качестве орудия предмет, заранее приисканный им в целях совершения преступления, имеющий в своей следообразующей части тупой и острый край, которым могла быть разбитая бутылка, нанес указанным предметом не менее 6 ударов потерпевшему Потерпевший №1 в область расположения жизненно-важных органов - голову и шею, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями раны мягких тканей волосистой части теменно-височной области слева (1), лобно-височной области слева (1), левой скуловой области (1), щечно-нижнечелюстной области справа (1), подбородочной области (1), передней поверхности шеи в средней трети (1). Указанные раны по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. Однако свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как полагал, что от указанных выше повреждений неизбежно наступит смерть потерпевшего, а также ввиду активного сопротивления, оказанного потерпевшим Потерпевший №1 и оказания последнему своевременной квалифицированной медицинской помощи, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив о том, что 14 ноября 2023 примерно в 15 часов 00 минут он находился в г. Ломоносове. Встретив своего знакомого по имени С.Ю., купил бутылку водки, которую они стали распивать на улице возле магазина. Через какое-то время к ним подошел Потерпевший №1 и присоединился к их компании. Через какое-то время он пригласил их к себе домой, где на тот момент проживал, а именно по адресу: 

<

адрес>, где они втроем продолжили распивать спиртное. Примерно в 17 часов 00 минут домой приехал Свидетель №1 со своим приятелем Свидетель №2, которые также присоединились к их компании. Затем С.Ю., сильно опьянев, ушел домой. В процессе распития спиртного у него с Потерпевший №1 произошел конфликт на почве личной неприязни из-за Свидетель №3, с которой он ранее общался, с которой на тот момент проживал Потерпевший №1 Поскольку его сильно разозлило поведение Потерпевший №1, он стал оскорблять Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 также стал его оскорблять. Он, не желая слышать оскорбления в свой адрес, разозлившись на Потерпевший №1, желая, чтобы он замолчал, взял бутылку из-под водки и разбил ее о телевизор, после чего сказал Потерпевший №1, что собирается его убить. Держа осколок бутылки «розочку» в правой руке, стал наносить ею Потерпевший №1 удары в область головы и шеи, всего около 7 ударов. Потерпевший №1 пытался от него отбиться, кричал Свидетель №1 и Свидетель №2, чтобы те вызвали полицию. Свидетель №1 и Свидетель №2 пытались схватить руки ФИО3, но он сопротивлялся. Им втроем удалось его оттащить от Потерпевший №1 и выбросить «розочку». Нанося Потерпевший №1 удары «розочкой» по голове и шее, он желал наступления смерти Потерпевший №1

Помимо собственного признания своей вины, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, полностью установлена и доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной от 15 ноября 2023 года, согласно которого 14 ноября 2023 года в вечернее время около 18 часов он, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития алкоголя нанес знакомому по имени Потерпевший №1 не менее 7 колюще-режущих ударов осколком стеклянной бутылки (розочкой) в область шеи и головы, желая лишить последнего жизни, при этом высказывал угрозы физической расправы в адрес Потерпевший №1, свою вину признавал полностью, в содеянном раскаивался (т.1 л.д.13), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 3 стеклянных фрагмента бутылки из-под водки «Царская» (т.1 л.д.24-33),

- картой вызова № от 14 ноября 2023 года, согласно которой 14 ноября 2023 года в 19 часов 07 минут в ОСМП г. Ломоносова поступил вызов о том, что около 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ходе словесного конфликта Потерпевший №1 были нанесены множественные раны лица и головы розочкой разбитой бутылки известным мужчиной, установленным в ходе следствия как ФИО3 (т.1 л.д.157-158),

-заключением эксперта № от 01 декабря 2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 установлены раны мягких тканей волосистой части теменно-височной области слева (1), лобно-височной области слева (1), левой скуловом области (1), щечно-нижнечелюстной области справа (1), подбородочной области (1), передней поверхности шеи в средней трети (1). Раны потребовали проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. Описание ран как «рвано-резаные», «резаные», «колото-резаные», различной формы (подковообразная, звездчатая, линейная), различный характер краев ровные, неровные) свидетельствуют о том, что они образовались от действия предмета, имеющего в своей следообразующей части тупой и острый край. Для образования 6 установленных ран достаточно 6 травмирующих воздействии. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 14 ноября 2023 года, отек мягких тканей в области травмирования и его динамика, отсутствие указаний на признаки воспаления в области ран и наличие признаков кровотечения из них, объем и характер врачебного пособия не исключают возможности образования 14 ноября 2023 года (т.1 л.д.163-167),

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2023 года, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО по Петродворцовому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр картонной коробки, содержащей сверток из бумаги коричневого цвета, в котором находится 4 фрагмента стеклянной бутылки из-под водки «Царская», на одном из которых были обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде подтеков (т.1 л.д.43-45),

- вещественными доказательствами: фрагментами разбитой бутылки из-под водки «Царская», которые были признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.46-47), 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденными Потерпевший №1, о том, что он 14 ноября 2023 года в 15 часов 00 минут возле магазина «Россал», расположенного на 

<

адрес>, встретил ФИО3, с которым распил имевшуюся у него с собой бутылку водки объемом 1 литр. Поскольку на улице уже было достаточно холодно, ФИО3 предложил пойти к нему домой в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на что он согласился. В квартире они продолжили распитие спиртного. Примерно в 17 часов 00 минут в квартиру к ФИО3 приехали Свидетель №1 и Свидетель №2, которые присоединились к распитию спиртного. В процессе употребления алкоголя между ним и ФИО3 возник конфликт из-за его сожительницы Свидетель №3, в ходе которого ФИО3 начал оскорблять его нецензурной бранью, на что он начал оскорблять его в ответ. В процессе конфликта ФИО3 встал со стула, взял пустую бутылку из-под водки и разбил ее о телевизор, стоявший под столом. Он поинтересовался у ФИО3, что тот хочет сделать, на что ФИО3 ему ответил, что желает его убить, после чего ФИО3, держа разбитую бутылку в правой руке, нанес ею не менее 2 ударов ему по шее, после чего нанес не менее 5 ударов разбитой бутылкой ему в область лица. Он, чувствуя, что у него идет кровь, схватился за шею, пытаясь зажать раны рукой, попутно отбиваясь от ФИО3 Также, он стал кричать находившимся в тот момент в комнате Свидетель №2 и Свидетель №1, чтобы они вызвали скорую и полицию. Поскольку ФИО3 продолжал наносить ему удары, Свидетель №2 и Свидетель №1 стали хватать ФИО3 за руки, кричали ему, чтобы тот прекратил свои действия, но ФИО3 оказывал сопротивление. Несмотря на это, им втроем удалось заставить ФИО3 бросить разбитую бутылку и сесть на диван. После этого, Свидетель №2 вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, впоследствии он был госпитализирован в больницу, а Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №1 сотрудники полиции забрали в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.55-57),

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденными Свидетель №2, о том, что он знаком с Свидетель №1, с которым поддерживает дружеские отношения. Свидетель №1 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем его матери ФИО3 14 ноября 2023 года он с Свидетель №1 около 17 часов 00 минут приехал к Свидетель №1 домой. В квартире вместе с ФИО3 было еще 2 мужчин, которых он ранее не знал, употреблявших спиртное. Его и Свидетель №1 пригласили присоединиться к ним, на что они согласились. Через непродолжительное время после их появления в квартире, один из мужчин ушел. В какой-то момент между ФИО3 и Потерпевший №1, фамилию которого он узнал позже, началась ссора по поводу девушки по имени Маша. В ходе конфликта ФИО3 начал кричать Потерпевший №1, что убьет его, на что последний ответил, что не боится ФИО3, после этого ФИО3 схватил со стола бутылку водки, разбил ее о телевизор и направился в сторону Потерпевший №1, приставил к горлу Потерпевший №1 часть разбитой бутылки «розочку» и стал кричать, что убьет Потерпевший №1, после чего, нанес по горлу Потерпевший №1 удар «розочкой», отчего у Потерпевший №1 пошла кровь, после чего ФИО3 отошел от Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 сообщил ФИО3 о том, что он этого так не оставит, после этих слов ФИО3 вновь подошел к Потерпевший №1 и нанес ему еще не менее 6 ударов в область головы и шеи, при этом у Потерпевший №1 из ран шла кровь и тот схватился руками за раны. Потерпевший №1 пытался отбиться от ФИО3, просил вызвать скорую помощь и полицию, что он (Свидетель №2) и сделал. При этом он с Свидетель №1, кричали ФИО3, чтобы тот прекратил свои действия, пытались схватить его за руки, но ФИО3 сопротивлялся, в какой-то момент им втроем удалось заставить ФИО3 бросить «розочку». После чего Свидетель №1 успокоился, сел за стол и сказал, что будет ждать полицию, затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали помощь Потерпевший №1 и увезли его в больницу, также приехали сотрудники полиции, которые забрали его, Свидетель №1 и ФИО3 в 85 отдел полиции ОМВД России Петродворцовому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.65-67),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденными Свидетель №1, о том, что 14 ноября 2023 года около 17 часов 00 минут он с Свидетель №2 приехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ФИО3, также проживавшим в этой квартире, было еще 2 мужчин, которых он ранее видел в г. Ломоносове, которые были знакомыми ФИО3 Они употребляли водку, при этом все трое были в состоянии алкогольного опьянения. Данные мужчины пригласили его с Свидетель №2 за стол для совместного употребления спиртного. Через какое-то время один из мужчин ушел, а между ФИО3 и Потерпевший №1 началась ссора по поводу девушки по имени Маша. ФИО3 начал кричать Потерпевший №1, что убьет того, на что Потерпевший №1 ответил, что не боится ФИО3 Тогда ФИО3 схватил со стола бутылку водки, разбил ее о телевизор и направился в сторону Потерпевший №1, после приставил к горлу Потерпевший №1 часть разбитой бутылки «розочку» и стал угрожать убийством, после чего нанес Потерпевший №1 удар «розочкой» по горлу, из раны пошла кровь, а ФИО3 отошел от Потерпевший №1 Потерпевший №1 крикнул ФИО3, что он этого так не оставит. После этого ФИО3 со словами о том, что убьет Потерпевший №1, вновь подошел к Потерпевший №1 и нанес последнему еще не менее 6 ударов в область головы и шеи, при этом у Потерпевший №1 из ран шла кровь и тот хватался руками за раны, Потерпевший №1 пытался отбиться, от ФИО3, кричал, чтобы вызвали полицию, что Свидетель №2 и сделал. Так же он и Свидетель №2 кричали ФИО3, чтобы тот прекратил свои действия, пытались схватить ФИО3 за руки, при этом ФИО3 сопротивлялся. В итоге ему, Свидетель №2 и Потерпевший №1 удалось заставить ФИО3 бросить «розочку». После этого приехали сотрудники полиции и забрали его, Свидетель №2 и Свидетель №1 в 85 отдел полиции ОМВД России Петродворцовому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.69-71), 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что она длительное время проживает совместно с Потерпевший №1, ФИО3 она знает около 10 лет, с которым она периодически общалась, иногда они совместно распивали спиртные напитки. ФИО3 может охарактеризовать негативно, как человека не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками. Когда ФИО3 употреблял спиртное, он становился агрессивным, распускал руки, провоцировал драки. Между ФИО3 и Потерпевший №1 ранее были конфликты, связанные с тем, что ФИО3 проявлял к ней знаки внимания, хотел с ней увидеться, на что она отвечала ему каждый раз отказом. 14 ноября 2023 года она была на работе, днем по телефону общалась с Потерпевший №1, а вечером, примерно в 21 час 00 минут, ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что находится в больнице, сообщил, что ФИО3 хотел его убить и нанес ему несколько ударов разбитой бутылкой по лицу и шее, 

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 16 ноября 2023 года с видеозаписью, согласно которого ФИО3 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> указал при каких обстоятельствах и каким образом он пытался убить Потерпевший №1 14 ноября 2023 года, указав при этом, кто и где располагался в квартире в момент совершения им преступления, и кто какие совершал действия, полностью совпадающие с показаниями ФИО3, изложенными выше (т.1 л.д.109-113), 

- протоколом очной ставки между ФИО3 и Свидетель №1 от 15 ноября 2023 года, где каждый из них дал показания, изложенные выше (т.1 л.д.97-101),

- протоколом очной ставки между ФИО3 и Свидетель №2 от 15 ноября 2023 года, где каждый из них дал показания, изложенные выше (т.1 л.д.102-106).

Представленные суду доказательства были получены с соблюдением требований действующего законодательства. 

Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, 14 ноября 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 04 минут по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышлено, с целью убийства Потерпевший №1, осознавая реальную возможность наступления смерти Потерпевший №1 и желая этого, используя в качестве орудия предмет, заранее приисканный им в целях совершения преступления, имеющий в своей следообразующей части тупой и острый край, которым могла быть разбитая бутылка, были нанесены не менее 6 ударов Потерпевший №1 в область расположения жизненно-важных органов - голову и шею, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями раны мягких тканей волосистой части теменно-височной области слева (1), лобно-височной области слева (1), левой скуловой области (1), щечно-нижнечелюстной области справа (1), подбородочной области (1), передней поверхности шеи в средней трети (1). Указанные раны по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. Однако свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, ФИО3 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как полагал, что от указанных выше повреждений неизбежно наступит смерть Потерпевший №1, а также ввиду активного сопротивления, оказанного Потерпевший №1 и вследствие оказания Потерпевший №1 своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Указанными обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также протоколом явки с повинной, добровольно выданной подсудимым ФИО3, где ФИО3 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, картой вызова ССМП, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в квартире по месту жительства ФИО3, в которой 14 ноября 2023 года было совершено преступление, в ходе которого были обнаружены и изъяты осколки бутылки, в том числе и осколок в виде «розочки», которым ФИО3 были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, протоколами очных ставок между ФИО3 и Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО3 были продемонстрированы его действия при совершении преступления, заключением экспертизы, вещественными доказательствами. 

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления и доказательства вины ФИО3 в совершении покушения на убийство потерпевшего Потерпевший №1

Локализация и характер повреждений, зафиксированных у потерпевшего Потерпевший №1, а также высказанные ФИО3 угрозы убийством в адрес потерпевшего Потерпевший №1 во время нанесения Потерпевший №1 ударов осколком бутылки («розочкой»), используемым в качестве орудия, в область расположения жизненно-важных органов – голову и шею, является подтверждением наличия у ФИО3 умысла на совершение убийства Потерпевший №1, не реализованного ФИО3 до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соотносятся с другими доказательствам, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Показания допрошенных в ходе судебного разбирательства потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 являются последовательными, не противоречивыми и взаимодополняющими друг друга, поэтому сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого ФИО3 указанными выше лицами судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимым ФИО3 самого себя.

Суд также полностью доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства, где подсудимый ФИО3 полностью признал наличие у него умысла на совершение убийства потерпевшего Потерпевший №1, указав на то, что ранее отрицал наличие умысла на убийство, желая уменьшить степень своей вины в содеянном. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от 30 ноября 2023 года, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями и алкоголизма. Выявленные у ФИО3 особенности психики не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В период инкриминируемых ему действий ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, был в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, на что указывают: факт употребления им незадолго до содеянного алкоголя, мотивированный и целенаправленный характер его действий, сохранность правильной ориентировки, отсутствие психопатологических расстройств в виде нарушений сознания, бреда и галлюцинаций; по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему действий ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.1 л.д.174-177).

Оснований сомневаться в компетенции экспертов, а также в правильности сделанных экспертами выводов у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу о правильности и достоверности указанного заключения, в связи с чем, подсудимый ФИО3 на основании ст.21 УК РФ не подлежит освобождению от наказания за совершенное им преступление.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, как покушение на убийство, поскольку ФИО3, используя предмет в качестве орудия, предпринял активные действия в отношении Потерпевший №1, представляющие опасность для жизни Потерпевший №1, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим, является гражданином РФ, холост, несовершеннолетних детей не имеет, на территории РФ регистрации и постоянного места жительства не имеет, не работает, на учетах в ПНД и НК не состоит.

Суд расценивает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку состояние опьянения обусловило его агрессивное поведение в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд расценивает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, способствование скорейшему расследованию и рассмотрению дела в суде, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на суровом наказании для подсудимого ФИО3, что судом расценивается в своей совокупности как исключительное обстоятельство.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает то, что ФИО3 было совершено преступление, обладающее высокой степенью общественной опасности, отнесенное к категории особо тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья человека, и суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого ФИО3 может быть достигнута только путем его реальной изоляции от общества, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в своей совокупности расцененное судом как исключительное обстоятельство, позволяют определить ФИО3 срок наказания за содеянное с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ст.105 ч.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в период предварительного следствия и в суде, суд полагает необходимым компенсировать за счет средств федерального бюджета ввиду финансовой несостоятельности ФИО3

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена при постановлении приговора.

Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагменты разбитой бутылки из-под водки «Царская» уничтожить. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказание ФИО3 юридической помощи в период предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагменты бутылки из-под водки «Царская» уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

Апелляционные жалобы на приговор суда могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: