Дело № 1-231/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 2 ноября 2024 года 

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Щербининой Т.Н. 

при секретаре судебного заседания Чуркиной Д.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Твери Любимовой Л.Г., 

переводчика ФИО10, 

подсудимого ФИО11 у., 

защитника – адвоката Тихонова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, до задержания неофициально трудоустроенного водителем ООО «Индрайвер», не имеющего инвалидности, не имеющего регистрации по месту жительства, пребывания на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских, иных званий, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 февраля 2024 года по 03 часа 55 минут 16 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), находящегося в неустановленном месте, осознающего, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, в целях получения для себя дополнительных денежных средств, добытых преступным путем, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью и по мотиву получения совместной материальной выгоды и наркотических средств, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении преступления, осведомленное о способах незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 1 февраля 2024 года по 03 часа 55 минут 16 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, подыскал ФИО11 у., которому предложил совместно с ним совершать незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО11 у., руководствующийся корыстными побуждениями, с целью и по мотиву получения материальной выгоды с предложением неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном следствием месте, согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и распределили роли.

В преступную роль неустановленного в ходе предварительного следствия лица входило приобретение в целях дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере наркотического средства метадон (фенадон, долофин), расфасовка наркотического средства в удобные для сбыта упаковки, предоставление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации ФИО11 у. о месте нахождения «тайника» с наркотическими средствами в крупном размере, их передача бесконтактным способом ФИО11 у., получение от ФИО11 у. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местах нахождения оборудованных им «тайников - закладок» с наркотическими средствами в виде изготовленных ФИО11 у. фотоснимков с указанием координат местонахождения указанных «тайников - закладок», а также адреса их местонахождения, подыскание покупателей наркотических средств, непосредственный сбыт наркотических средств потребителям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств между собой и ФИО11 у.

В преступную роль ФИО11 у. входило получение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица расфасованных в удобные для сбыта упаковки наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, незаконное хранение в целях последующего незаконного сбыта переданных ему неустановленным в ходе предварительного следствия лицом бесконтактным способом наркотических средств в крупном размере при себе на территории г. Твери, помещение условных доз наркотических средств в «тайники - закладки» по различным адресам Московской области, изготовление фотоснимков мест нахождения оборудованных им «тайников - закладок» с наркотическим средством и фиксации их описания в мобильном телефоне, отправлении неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») фотоснимков оборудованных им «тайников - закладок» с наркотическими средствами с указанием координат местонахождения указанных «тайников - закладок», а также адреса их местонахождения при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, непосредственный сбыт наркотических средств потребителям.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя единый с ФИО11 у. прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО11 у., согласно отведенной ему в совместном с последними преступном плане роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 1 февраля 2024 года по 03 часа 55 минут 16 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 85,11 г.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: вещества – смеси, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) являются наркотическими средствами и относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации", для порошкообразного вещества – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: метадон, установлен значительный размер свыше 0,2 г, крупный размер свыше 1 г, особо крупный размер свыше 100 г. Масса 85,11 г относится к крупному размеру.

В продолжение реализации задуманного, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему в едином с ФИО11 у. преступном плане роли, действуя совместно и согласованно с последним, после незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 03 часа 55 минут 16 февраля 2024 года поместило для последующей незаконной передачи ФИО11 у. в условное место, находящееся на неустановленном участке местности, расположенном в г.Балашиха Московской области наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 85,11 г., что относится к крупному размеру, для совершения последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, посредством оборудования «тайников - закладок» на территории г. Твери. 

После этого 15 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО11 у. информацию о месте нахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 85,11 г., что относится к крупному размеру.

Затем ФИО11 у., действуя совместно и согласованно между собой и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенным им в едином с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступном плане ролям, в группе лиц по предварительному сговору, 15 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, прибыл в условное место в г. Балашиха Московской области, а именно на неустановленный участок местности, после чего ФИО11 у., действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в группе лиц по предварительному сговору с последним, согласно отведенной ему в едином с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом роли, 15 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, из «тайника - закладки», находящегося на неустановленном участке местности г. Балашиха Московской области, забрал не менее 205 однотипных свертков, выполненных из отрезков липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, содержащих в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 85,11 грамма, что относится к крупному размеру, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО11 у., действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, незаконно хранил при себе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 85,11 грамма с целью последующего незаконного сбыта посредством оборудования «тайников - закладок» на территории г. Твери.

После этого около 04 часов 42 минут 16 февраля 2024 года ФИО11 у. на указанном автомобиле доехал до дома 97 по улице Склизкова в городе Твери.

16 февраля 2024 года около 04 часов 43 минут ФИО11 у. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери рядом с домом 97 по улице Склизкова в городе Твери и доставлен в ФИО12 УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: 

<

...>, для проведения его личного досмотра.

В период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 20 минут 16 февраля 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, обнаружено и изъято 205 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с веществами внутри, содержащими в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), исходными массами соответственно: 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,38 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,38 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,37 г, 0,40 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,44 г, 0,38 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,37 г, 0,44 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,37 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,35 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,37 г, 0,40 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,37 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,37 г, 0,43 г, 0,39 г, общей массой 85,11 грамма, что относится к крупному размеру, в связи с чем они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

Единый прямой преступный умысел ФИО11 у. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно 205 свертков с находящимися внутри веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 85,11 грамма, что относится к крупному размеру, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО11 у., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Твери, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 1 февраля 2024 года по 04 часа 43 минуты 16 февраля 2024 года совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), общей массой 85,11 грамма, в крупом размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО11 у. и неустановленного лица обстоятельствам, так как их незаконные действия пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

Подсудимый ФИО11 у. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснил, что ему было неизвестно о том, что он перевозил наркотические средства, он перевозил черный пакет, который нужно было передать человеку, однако указанный человек не пришел, продавать содержимое пакета не собирался. Дополнил, что он работал водителем такси в городе Москве и Московской области, 15 февраля 2024 года находился после работы дома по адресу: 

<

адрес>, в мессенджере «WhatsApp» ему позвонил ранее не знакомый человек, назвался ФИО1, сказал, что имеется пакет, который необходимо забрать и отвезти в город Тверь, за что ему заплатят 15 000 рублей. Он ничего плохого не подозревал, поэтому согласился. Во время телефонного разговора ему скинули геолокацию, это место находилось в городе Балашиха Московской области. После 22 часов приехал на автомашине его отец, он взял автомашину «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, принадлежащую его дяде, и поехал в город Балашиха Московской области, также с ним поехал его племянник ФИО2, которого он попросил поехать совместно с ним, чтобы не уснуть. Подъехав к подъезду, он позвонил, сказал что приехал, после чего к нему подошел мужчина и отдал небольшой черный пакет с ручками. Затем ему снова позвонили и сказали, что необходимо ехать в город Тверь, и по приезду скинуть местоположение, после чего к нему подойдет человек, заберет пакет и передаст денежные средства. Около 01 часа они выехали из Московской области, в 04 часа 16 февраля 2024 года приехали в город Тверь. Ему позвонили, сказали, что на месте встречающего нет, сообщили, что в пакете наркотические средства и что их необходимо разложить в трех районах, в трех точках. Он отказался и хотел избавиться от пакета, остановился в 4 часа 42 минуты, вышел из автомобиля без пакета и его сразу же задержали. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности в инкриминируемом ему преступлении, у него отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств. 

Из показаний подсудимого ФИО11 у., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он неофициально занимается частным извозом на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №. В начале феврале в мессенджере «WhatsApp» ему пришла рассылка с предложением о подработке, о доставке пакетов по адресам, на которую он позже согласился. 15.02.2024 он находился в городе Москве по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> где ему в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от пользователя с ником 

<

данные изъяты>, который предложил подработать, а именно отвезти пакет в город Тверь, который предварительно нужно забрать в этот же день в г. Балашиха Московской области вдоль дороги, о чем отправил ему фотографию расположения улицы и геопозицию места, куда необходимо подъехать. Около 00 часов 00 минут он выдвинулся по отправленным координатам, взял с собой своего друга ФИО2, так как он весь день работал и боялся заснуть по дороге. Около 01 часов 00 минут он с ФИО2 были на месте, а именно в г. Балашиха Московской области, где он вдоль дороги забрал большой черный пакет, который был завязан. Данный пакет он не открывал, что находилось в пакете, не знал, и у пользователя под ником 

<

данные изъяты> не спрашивал. После чего направился в г. Тверь. Пользователь под ником 

<

данные изъяты> пояснил, что ему по приезду в г. Тверь, необходимо остановиться и отправить свою геопозицию, после чего подойдет человек и заберет пакет. Около 04 часов 00 минут он с ФИО2 были в городе Твери, он остановился около дома 97 по улице Склизкова в городе Твери, откуда он отправил свою геопозицию пользователю под ником 

<

данные изъяты> Данный пользователь ему пояснил, что в течение 15 минут подойдет человек и заберет пакет. Через 15 минут ему позвонил пользователь под ником 

<

данные изъяты> и сообщил, что человек, который должен забрать пакет, не выходит на связь, и попросил его за доплату самому разнести пакеты по районам города Твери. Он согласился и после разговора открыл пакет, внутри которого находилось еще 3 пакета. В этот момент, он понял, что в пакетах находятся наркотики и решил найти место, куда положить данные пакеты. Разложить пакеты он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 98-101). 

При допросе в качестве обвиняемого 21 февраля 2024 года ФИО11 у. указал, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 108-111).

При последующем допросе 16 июля 2024 года в качестве обвиняемого, ФИО11 у. дополнительно пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен. Он собирался оставить в городе Твери полученный пакет с наркотиками и сообщить ФИО1 о местонахождении данного пакета. Раскладывать содержимое пакета по трем точкам он не собирался, поскольку такой договоренности с ФИО1 не было. ФИО1 обещал изначально, что его будет встречать человек, которому он должен был передать пакет со всем его содержимым (т.1 л.д. 126-129).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО11 у. в присутствии защитника изложил в протоколе явки с повинной от 8 июня 2024 года, а именно указал, что согласился по просьбе ранее неизвестного доставить пакет с наркотическими средствами в город Тверь (т.1 л.д. 112).

ФИО11 у. в судебном заседании указал, что его показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены, однако данные показания не подтвердил, ссылаясь на оказанное давление и незнание своих прав. Впоследствии указал, что осознал содеянное и раскаивается. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОНК УМВД России по г. Твери. В феврале 2024 года в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО11 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигается на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, и осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери путем оборудования тайников «закладок». 16 февраля 2024 года в 03 часа 50 минут им под наблюдение взят участок местности, расположенный у дома 18 корпуса 1 пос. Химинститута в городе Твери. Примерно в 03 часа 50 минут в поле зрения появился автомобиль Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 У., в салоне которого находился ФИО2, которые двигались на данном автомобиле по Московскому шоссе города Твери в сторону центра города Твери. Проехав улицами города Твери, примерно в 04 часа 42 минуты данный автомобиль остановился у первого подъезда дома 97 по улице Склизкова в городе Твери. Примерно в 04 часа 42 минуты с водительского места указанного автомобиля вышел ФИО11 у., который направился вдоль дома к улице Склизкова в городе ФИО14. в это время находился в машине на заднем сиденье. Примерно в 04 часа 43 минуты ФИО11 у. и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Автомобиль Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, был передан под наблюдение начальнику ОНК УМВД России по г. Твери ФИО4, а им продолжилось наблюдение за ФИО11 у. и ФИО2 В период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 20 минут ст. оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Твери ФИО5 произвел обследование участка местности с участием ФИО11 у. и ФИО2 В 07 часов 09 минут ФИО2 был передан оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО6 для производства личного досмотра, им продолжилось наблюдение за ФИО11 у. В 07 часов 28 минут ФИО11 у. был передан оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО6 для производства его личного досмотра. На этом наблюдение было закончено (т. 1 л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично приведенным выше в приговоре показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным судом. При этом свидетелем ФИО4 указано, что он состоит в должности начальника ОНК УМВД России по г. Твери. После задержания сотрудниками полиции в 04 часа 43 минуты ФИО11 у. и ФИО2у., им продолжено наблюдение за автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, который в 05 часов 50 минут был передан старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО5 для проведения обследования участка местности (т. 1 л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери. В феврале 2024 года в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО11 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигается на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, и осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери путем оборудования тайников «закладок». 16 февраля 2024 года, после задержания граждан 

<

данные изъяты> ФИО11 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемых в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории РФ. Им 16.02.2024 в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 20 минут произведено обследование участка местности размерами 2х2 квадратных метра, расположенного в 10 метрах от первого подъезда дома 97 по улице Склизкова в городе Твери. На данном участке местности припаркован автомобиль Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, в кармане задней левой двери которого обнаружено и изъято три свертка, обмотанные малярным скотчем, внутри которых обнаружено 205 свертков с содержимым каждый, обмотанные изолентой синего цвета. ФИО11 у. находился рядом с данным автомобилем. Указанные свертки упакованы в три бумажных конверта, а именно 60 свертков в один конверт, 60 свертков во второй конверт, 85 свертков в третий конверт. Данные конверты заклеены, заверены листами бумаги с оттиском гербовой печати отдела СУ УМВД России по г.Твери, конверты заверены подписями участвующих лиц. На заднем сиденье данного автомобиля обнаружены и изъяты три банковские карты, а именно две карты банка «Сбербанк» и одна карта банка «Тинькофф», которые не упаковывались. Указанный автомобиль изъят и был помещен 16.02.2024 на территорию Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери (т.1 л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери. В феврале 2024 года в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО11 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигается на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, и осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери путем оборудования тайников «закладок». После задержания ФИО11 у. и ФИО2 им 16.02.2024 в служебном кабинете отдела уголовного розыска Московского отдела полиции, расположенного по адресу 

<

...>, произведен их личный досмотр. 16.02.2024 в период времени с 07 часов 09 минут по 07 часов 26 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане куртки последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон13», имей1: 

<

данные изъяты>; имей2: 

<

данные изъяты> В левом кармане его джинс обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми 4» имей1: 

<

данные изъяты> имей2: 

<

данные изъяты>. 16.02.2024 в период времени с 07 часов 28 минут по 07 часов 39 минут в ходе личного досмотра ФИО11 у., в правом кармане куртки последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 12 про». Изъятые сотовые телефоны не упаковывались (т. 1 л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 05 часов 50 минут 16.02.2024 он находился рядом с домом 97 по улице Склизкова в городе Твери. В данное время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при обследовании автомобиля марки, модели «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № на что он добровольно согласился. В ходе обследования данного автомобиля в кармане задней левой двери были обнаружены три свертка, обмотанные малярным скотчем, внутри которых находились 205 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с содержимым внутри. Данные 205 свертков упакованы в три бумажных конверта, которые заклеены, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати, заверены подписями понятых, в том числе его, и иными участвующими лицами. В куртке, обнаруженной на заднем сиденье данного автомобиля, обнаружены три банковские карты. Одна банковская карта банка «Тинькофф» и две банковские карты банка ПАО «Сбербанк», которые изъяты, данные банковские карты не упаковывались. Во время обследования данного автомобиля рядом находился ранее незнакомый ему гражданин азиатской внешности. Сотрудники полиции подозревали, что в данных свертках находились наркотические средства, предназначенные для сбыта. Ни задержанного, ни сотрудников полиции он не знал, ранее никого из них не видел (т. 1 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживал временно в городе Москве совместно с дядей ФИО15 и его близкими родственниками. ФИО13 занимался частным извозом на своем автомобиле «Хендай Солярис», оформленном на другого родственника по имени ФИО8. 15.02.2024 он по просьбе ФИО13 поехал с ним в город Тверь. ФИО13 попросил его находиться с ним рядом во время управления автомобилем, чтобы не уснуть за рулем. Для какой цели они поехали в г. Тверь, ФИО13 ему не пояснил. По пути в г. Тверь они нигде не останавливались. Около 04 утра 00 минут 16.02.2024 они приехали в г. Тверь и остановились на одной из улиц города Твери. Он находился в машине, а ФИО13 вышел из автомобиля. В этот момент к ним подбежали люди, представились сотрудниками полиции и провели их в припаркованный рядом автомобиль Газель, после чего доставили в отдел полиции. Как он понял у ФИО13 в машине обнаружили наркотики и его подозревают в незаконном сбыте наркотиков. О том, что у ФИО13 в автомобиле имеются наркотики, он не знал, ФИО13 ему об этом не говорил. Он никогда не занимался сбытом наркотиков, ФИО13 ему не предлагал никогда сбывать наркотики. О том, что ФИО13 причастен к сбыту наркотиков и откуда у него оказались наркотические средства, ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 67-69).

Как видно из рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Твери ФИО6 от 16.02.2024, в ходе реализации оперативных материалов в 04 часа 43 минуты 16 февраля 2024 года были задержаны граждане 

<

данные изъяты> ФИО15 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 20 минут 16 февраля 2024 года в ходе проведения обследования участка местности по адресу: 

<

...>, в автомобиле Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, было обнаружено и изъято 205 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри. В результате исследования пяти свертков было установлено, что представленные на исследование вещества содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,06 грамма. Таким образом, в действиях ФИО11 у. и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 30).

Как видно из протокола личного досмотра от 16 февраля 2024 года, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане куртки обнаружен и изъят: сотовый телефон «Айфон 13» в корпусе синего цвета имей1: 

<

данные изъяты>, имей2: 

<

данные изъяты>; в левом кармане джинс обнаружен и изъят: телефон «Редми 4» в корпусе черного цвета имей1: 

<

данные изъяты>, имей2: 

<

данные изъяты>. Изъятое не упаковывалось (т. 1 л.д. 31). 

Как видно из протокола личного досмотра от 16 февраля 2024 года, в ходе личного досмотра ФИО11 у. в правом кармане куртки обнаружен и изъят: сотовый телефон «Айфон» в корпусе темно-синего цвета. Изъятое не упаковывалось (т. 1 л.д. 32). 

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 февраля 2024 года следует, что было проведено обследование участка местности 2х2 метра, расположенного примерно в 10 метрах от дома 97 по улице Склизкова в городе Твери, на котором находится автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №. В кармане задней левой двери данного автомобиля обнаружено и изъято три свертка, обмотанные малярным скотчем, внутри которых обнаружено и изъято 205 свертков, замотанных изолентой синего цвета с веществом внутри. Указанные свертки упакованы в 3 конверта белого цвета, а именно 1 конверт - 60 сверток, 2 конверт - 60 сверток, 3 конверт - 85 свертков. Данные конверты опечатаны фрагментом бумаги с оттиском гербовой печати «СУ УМВД России по г.Твери», заверены подписями участвующих лиц. На заднем сиденье автомобиля обнаружены и изъяты три банковские карты: «Тинькофф» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, которые не упаковывались. Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, изъят (т. 1 л.д. 35).

Согласно справке об исследовании № 106 от 16 февраля 2024 года, представленные на исследование вещества в пяти свертках, исходными массами соответственно: 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,40 г, содержит в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин). (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года). По 0,01 грамма представленного вещества израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 41-42).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16 февраля 2024 года, составленного начальником ОНК УМВД России по городу Твери ФИО4, видно, что в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО11 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигается на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, и осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории города Твери путем оборудования тайников «закладок». 16 февраля 2024 года в 03 часа 50 минут под наблюдение взят участок местности, расположенный у дома 18 корпуса 1 пос. Химинститута города Твери. Примерно в 03 часа 50 минут в поле зрения появился автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 у., в салоне которого находился ФИО2 которые двигались на данном автомобиле по Московскому шоссе г. Твери в сторону центра г. Твери. Проехав улицами г. Твери примерно в 04 часа 42 минуты данный автомобиль остановился у первого подъезда дома 97 по улице Склизкова в городе Твери. Примерно в 04 часа 42 минуты с водительского места указанного автомобиля вышел ФИО11 у., который направился вдоль дома к улице Склизкова города Твери, ФИО2 в это время находился в машине на заднем сиденье. Примерно в 04 часа 43 минуты ФИО11 у. и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Им продолжено наблюдение за автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, который в 05 часов 50 минут был передан старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г.Твери ФИО5 для проведения обследования участка местности. На этом наблюдение было закончено (т. 1 л.д. 44).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16 февраля 2024 года, составленного заместителем начальника ОНК УМВД России по городу Твери ФИО3 видно, что в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО11 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигается на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, и осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери путем оборудования тайников «закладок». 16 февраля 2024 года в 03 часа 50 минут им под наблюдение взят участок местности, расположенный у дома 18 корпуса 1 пос. Химинститута в городе Твери. Примерно в 03 часа 50 минут в поле зрения появился автомобиль Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 У., в салоне которого находился ФИО2., которые двигались на данном автомобиле по Московскому шоссе города Твери в сторону центра города Твери. Проехав улицами города Твери, примерно в 04 часа 42 минуты данный автомобиль остановился у первого подъезда дома 97 по улице Склизкова в городе Твери. Примерно в 04 часа 42 минуты с водительского места указанного автомобиля вышел ФИО11 у., который направился вдоль дома к улице Склизкова в городе Твери, ФИО2 в это время находился в машине на заднем сиденье. Примерно в 04 часа 43 минуты ФИО11 у. и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, был передан под наблюдение начальнику ОНК УМВД России по г. Твери ФИО4 а им продолжилось наблюдение за ФИО11 у. и ФИО2 В период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 20 минут ст. оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Твери ФИО5. произвел обследование участка местности с участием ФИО11 у. и ФИО2 В 07 часов 09 минут ФИО2. был передан оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО6 для производства личного досмотра, им продолжилось наблюдение за ФИО11 у. В 07 часов 28 минут ФИО11 у. был передан оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО6 для производства его личного досмотра. На этом наблюдение было закончено (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно заключению эксперта № 678 от 12 апреля 2024 года, представленные на исследование вещества, исходными массами: 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,44 грамма, 0,39 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,44 грамма, 0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,46 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,41 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,46 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,40 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,45 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,42 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,46 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,39 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,44 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,38 грамма, 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,37 грамма, 0,44 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,37 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,46 грамма, 0,44 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,42 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,41 грамма, 0,35 грамма, 0,39 грамма, 0,42 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,37 грамма, 0,43 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,37 грамма, 0,43 грамма, 0,39 грамма содержат в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин).

Примечание: по 0,01 грамма каждого представленного вещества израсходовано при проведении экспертизы; пакеты с объектами номера 1-60 и их первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет № 57841725; пакеты с объектами номера 61-120 и их первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет № 57842858; пакеты с объектами номера 121-205 и их первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет №57842859. На поверхности каждого имеется оттиск круглой печати «…Отдел по исследованию наркотических средств № 14 …», заверенный подписью, а также имеются пояснительные надписи (т. 1 л.д. 195-201).

Как видно из протокола осмотра предметов от 16 апреля 2024 года с фототаблицей, осмотрено содержимое сейф-пакета № 57841725 – 60 пакетиков с фиксаторами горловин, выполненных из прозрачного полимерного материала размерами 7х4, в каждом пакете находится кристаллическое вещество белого цвета; сейф-пакета № 57842858 - 60 пакетиков с фиксаторами горловин, выполненных из прозрачного полимерного материала размерами 7х4, в каждом пакете находится кристаллическое вещество белого цвета; сейф-пакета №57842859 - 85 пакетиков с фиксаторами горловин, выполненных из прозрачного полимерного материала размерами 7х4, в каждом пакете находится кристаллическое вещество белого цвета (т. 1 л.д. 204-208).

Постановлением от 16 апреля 2024 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 83,01 грамма, упаковано в пакеты с фиксаторами горловин, выполненных из прозрачного полимерного материала размерами 7х4 см. каждый, упакованные в сейф-пакеты №57841725,№ 57842858, № 57842858, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 209-211). 

Как видно из протокола осмотра предметов от 16 февраля 2024 года с фототаблицей, осмотрен автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 212-213). 

Постановлением от 16 февраля 2024 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами: автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN 

<

данные изъяты>, ключ от автомобиля (т. 1 л.д. 214).

Протоколом осмотра предметов от 8 июня 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Айфон13», имей1: 

<

данные изъяты>; имей2: 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «Редми 4» имей1: 

<

данные изъяты>, имей2: 

<

данные изъяты> сотовый телефон «Айфон 12 про», банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, банковская карта «Тинькофф» №№ (т. 1 л.д. 220-224). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон «Айфон13», имей1: 

<

данные изъяты>; имей2: №, сотовый телефон «Редми 4» имей1: №/01, имей2: №/01, сотовый телефон «Айфон 12 про», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта «Тинькофф» №, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Московского ОП УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 225-226). 

Протоколом осмотра предметов от 14 июня 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Айфон13», имей1: 

<

данные изъяты>; имей2: 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «Редми 4» имей1: 

<

данные изъяты> имей2: 

<

данные изъяты> сотовый телефон «Айфон 12 про» (т. 1 л.д. 227-231).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 июня 2024 года, осмотрен участок местности рядом с домом 97 по улице Склизкова в городе Твери, в ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 47-51).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО11 у. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

У суда также не имеется оснований сомневаться в достоверности, допустимости и обоснованности проведенного экспертного исследования, поскольку его выводы основаны на материалах дела, являются мотивированными и научно обоснованными. Приведенное экспертное исследование в полном объеме соответствует требованиям УПК РФ и Федерального закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Оснований не доверять приведенному ранее экспертному исследованию у суда не имеется. Экспертиза проведена экспертом государственного экспертного учреждения, обладающего специальными познаниями. Перед началом производства экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом суду не представлено каких-либо убедительных сведений, ставящих под сомнения данное экспертное заключение. Указанные выводы эксперта сделаны на основании проведенных исследований, мотивированны, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. 

Размер наркотических средств определен в результате экспертного исследования и сторонами не оспаривается. 

Оглашённые в суде протоколы допросов свидетелей являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Подсудимый ФИО11 у. в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, - не признал, отрицал свою причастность к совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, указывая на то, что о содержимом пакета – свертках с наркотическими средствами ему известно не было, умысел на сбыт наркотических средств у него также отсутствовал, изъятые в ходе обследования транспортного средства свертки, ему не принадлежат, утверждая, что в ходе предварительного расследования на него оказывали давление. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО11 у. о непричастности к совершенному преступлению, а также к показаниям последнего в указанной части, поскольку, по мнению суда, вина подсудимого ФИО11 у. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных доказательств, приведенных в приговоре выше.

Так, вина ФИО11 у., в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2 и представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом, как установлено в судебном заседании, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО11 у. у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, суд оценивает показания свидетелей как достоверные.

Так, из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, следует, что в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО11 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигается на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, и осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери путем оборудования тайников «закладок». Данная информация была проверена, 16 февраля 2024 года принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Суд также учитывает, что свидетели, каждый в отдельности в соответствии с поставленной задачей, показали, что наблюдали за подсудимым до начала личного досмотра его, а также до начала обследования транспортного средства.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также для самооговора судом не установлено. 

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

ФИО11 у. с заявлениями по факту неправомерных действий со стороны сотрудников ОНК УМВД России по г. Твери, а именно на то, что сотрудники ОНК УМВД России по г. Твери применяли к нему недозволенные методы ведения расследования с превышением своих служебных полномочий, не обращался. 

Оценивая показания подсудимого ФИО11 у., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, относительно обстоятельств произошедшего, не отрицавшего, что именно он привез пакет с наркотическими средствами в город Тверь, суд отмечает, что они относимы к настоящему уголовному делу, являются допустимым доказательством, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе конституционно закрепленного права не свидетельствовать против самого себя, и разъяснения положений закона о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Правильность составления протоколов со слов допрашиваемого лица подтверждена подписями самого ФИО11 у., его адвоката, и отсутствием каких-либо заявлений и замечаний с их стороны. 

Оснований для оговора или самооговора подсудимого ФИО11 у. судом не установлено. 

Также судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого ФИО11 у. и оказания на него давления, на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено. В ходе предварительного следствия, ни одно следственное действие ФИО11 у. и его защитник не обжаловали. Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО11 у., данных им в ходе предварительного следствия, нашедших свое объективное подтверждение письменными материалами уголовного дела, у суда не имеется и поэтому суд их кладет наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора. 

В то же время суд критически оценивает показания подсудимого, данные в судебном заседании и при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части того, что ему было неизвестно о содержимом в виде наркотических средств перевозимого им пакета. Данные показания, как и показания об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств путем оборудования «тайников-закладок», суд расценивает как реализацию ФИО11 у. права на защиту, обусловленную желанием преуменьшить свою роль в инкриминируемом преступлении и тем самым избежать установленной уголовным законом ответственности за содеянное. 

Проанализировав явку с повинной от 8 июня 2024 года, в которой ФИО11 у. чистосердечно признается в том, что согласился по просьбе ранее неизвестного доставить пакет с наркотическими средствами в город Тверь, в содеянном раскаивается, намерен сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 112). Суд считает необходимым указать, что данная явка с повинной не может быть надлежащим доказательством виновности ФИО11 у. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку в судебном заседании он сообщал, что признает себя виновным в перевозке и хранении наркотических средств.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

В соответствии со ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий, посредством которых была задокументирована преступная деятельность подсудимого, кладутся в основу приговора и используются в качестве доказательств, поскольку умысел у подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Изъятие наркотических средств проведено в присутствии понятых, что зафиксировано в соответствующем акте. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств от участников мероприятий не поступало. Оснований для признания недопустимыми и недостоверными собранных в судебном заседании доказательств не имеется.

Так, в ходе проведения мероприятий составлялись соответствующие акты, протоколы, в которых имеются подписи данных лиц. В ходе судебного заседания подсудимым, защитником ходатайств об обозрении указанных документов в присутствии свидетелей не заявлялось, под сомнение данные документы участниками судебного разбирательства не поставлены. 

Умысел ФИО11 у. на сбыт наркотических средств подтверждается количеством обнаруженного наркотического средства, его расфасовкой в 205 пакетиков, в удобной для передачи, изъятие химического вещества одного вида. 

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы их реализации.

Об умысле на сбыт метадона (фенадон, долофин) свидетельствуют их количество, масса 85,11 грамм, а также способ расфасовки наркотических средств в свертки, в удобной для передачи.

Об умысле ФИО11 у. на сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц свидетельствует, в частности, наличие у него соответствующей договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО11 у. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ФИО11 у. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорись о сбыте наркотиков. Неустановленное лицо передавало сведения о «тайнике» наркотических средств подсудимому ФИО11 у. для дальнейшего сбыта, сообщая ему о месте нахождения тайника с наркотическими средствами. В тайнике находились наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), которые впоследствии ФИО11 у. распределял путем закладок, в места, где их смогут забрать наркозависимые лица. При этом он сообщал неустановленному следствием лицу адрес и ориентиры, где его можно забрать, с помощью отправки фотографии и описания посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Деятельность в составе группы лиц, состоящих в предварительном сговоре, осознавалась ФИО11 у. и охватывалась его умыслом.

Преступление ФИО11 у. было совершено с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности подсудимого по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки с неизвестным лицом в программе «WhatsApp». Именно посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей подсудимый получил указание от неустановленного лица о месте нахождения крупной партии наркотических средств. После получения наркотических средств и их перемещения подсудимый направил неустановленному лицу соответствующие сведения. При этом данный вид связи обеспечивал неизвестному лицу и подсудимому быстрый и бесконтактный способ общения, повышенный уровень конспирации их деятельности, а также возможность передавать не только текстовые сообщения, но и фото-аудио-видеофайлы, что облегчало описание местонахождения тайника с наркотическими средствами и упрощало в дальнейшем его поиск конечным потребителем запрещенного вещества. 

Оснований полагать, что в действиях сотрудников ОНК УМВД России по г.Твери имелась провокация, у суда не имеется. Оперативно-розыскное мероприятие сотрудниками полиции «контрольная закупка» у подсудимого не производилось, умысел на сбыт наркотических средств у ФИО11 у. возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Действия со стороны сотрудников ОНК УМВД России по г. Твери, направленные на возбуждение желания у ФИО11 у. сбыть наркотические средства, не предпринимались. 

Довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 16 февраля 2024 года в ходе проведения обследования транспортного средства были изъяты наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), общей массой 85,11 г., что относится к крупному размеру.

Общая масса изъятых наркотических средств: метадон (фенадон, долофин) составляет 85,11 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО11 у. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО11 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО11 у. совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, представляющее повышенную степень общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность ФИО11 у. характеризуется следующим образом: по месту содержания под стражей – удовлетворительно, по месту жительства, месту обучения – исключительно положительно. На учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекался. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1181 от 13 июня 2024 года, ФИО11 у. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО11 у. не нуждается. (т. 1 л.д. 186-187).

У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности комиссии экспертов и обоснованности данного ими заключения. Экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Основываясь на заключении комиссии экспертов, а также исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО11 у. вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 у. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставил органам следствия имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, указал место, сообщил время, где происходили события, дав нашедшие свое подтверждение в ходе следствия, показания), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 у. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий от его действий, семейную ситуацию, связанную оказанием помощи супруге, малолетнему ребенку и матери, имеющей хронические заболевания, принесение извинений в зале суда. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО11 у. имеет постоянное место жительства в 

<

данные изъяты>, женат, до задержания был неофициально трудоустроен, подтвержденный источник дохода у него отсутствует, трудоспособен. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО11 у., его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей супругу, малолетнего ребенка, мать, а также фактические обстоятельства дела, постпреступного поведения подсудимого, его намерение не совершать подобного в будущем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО11 у. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. 

При решении вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание то, что ФИО11 у. совершил покушение на особо тяжкое преступление против общественной нравственности и здоровья населения, при этом действовал умышленно. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления ФИО11 у. 

Суд также отмечает, что испытываемые подсудимым материальные затруднения, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, каких-либо сведений, подтверждающих обратное, сторонами не представлено, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО11 у., суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в отношении подсудимого не может превышать десяти лет лишения свободы, что соответствует нижнему пределу санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, судом установлен еще ряд смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание которые, суд находит необходимым назначить ФИО16 у. наказание ниже 10 лет лишения свободы, что соответствует правовой позиции Верховного суда, высказанной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которой в таких случаях наказание назначается ниже низшего предела санкции без ссылки на статью 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО11 у. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная ФИО11 у. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО17 у. под стражей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Тихонову А.В. за оказание юридической помощи ФИО11 у. в ходе предварительного следствия, в размере 22 180 рублей, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом суд учитывает, что подсудимый не владеет языком судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО11 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 у. под стражей с 16 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 у. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 83,01 грамма, упакованное в пакеты с фиксаторами горловин, выполненные из прозрачного полимерного материала размерами 7х4 см. каждый, упакованные в сейф-пакеты упакованные в сейф-пакеты № 57841725, № 57842858, № 57842858, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;

- сотовый телефон «Айфон13», имей1: 

<

данные изъяты>; имей2: 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «Редми 4» имей1: 

<

данные изъяты>, имей2: 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «Айфон 12 про», банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, банковская карта «Тинькофф» №№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери, хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;

- автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN 

<

данные изъяты>, ключ от автомобиля, хранящиеся у ФИО9, хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина