Дело № 2-347/2026

УИД30RS0003-01-2025-007627-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 20 января 2026 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при секретаре Шипулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя при кредитовании в рамках программы возмещения недополученных доходов по кредиту подрядчика ДОМ.РФ 

<

номер> от 

<

дата> выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 5 198 400 (пять миллионов сто девяносто восемь тысяч четыреста) руб. для исполнения договора строительного подряда под 8,32 % годовых. Согласно пункту 5 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования дата открытия лимита в дату заключения договора. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства 

<

номер>П01.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчики исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 5 220 952,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 000 718,32 руб., просроченные проценты - 206 254,98 руб., неустойка - 13 979,65 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По истечении установленного срока со дня направления требования, стороны не исполнили обязательство по уплате задолженности.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 5 220 952,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 5 00 718,32 рублей, просроченные проценты - 206 254,98 рублей, неустойка - 13 979,65 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 546,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя при кредитовании в рамках программы возмещения недополученных доходов по кредиту подрядчика ДОМ.РФ 

<

номер> от 

<

дата> выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 5 198 400 (пять миллионов сто девяносто восемь тысяч четыреста) руб. для исполнения договора строительного подряда под 8,32 % годовых.

Согласно пункту 5 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования дата открытия лимита в дату заключения договора.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства 

<

номер>П01.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчики исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 5 220 952,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 000 718,32 руб., просроченные проценты - 206 254,98 руб., неустойка - 13 979,65 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес поручителя по месту регистрации/месту нахождения направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По истечении установленного срока со дня направления требования, стороны не исполнили обязательство по уплате задолженности.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако данные обязательства не были выполнены заемщиком.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования, п. 4.2 Общих условий договора поручительства кредитор имеет право потребовать от Заемщика, поручителя досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> о взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60546,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 5 220 952,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 5 00 718,32 рублей, просроченные проценты - 206 254,98 рублей, неустойка - 13 979,65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 546,67 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 г.

Судья Андреева И.М.