Дело № 1-38/2020

УИД № 23RS0017-01-2020-000239-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская Кавказского район

Краснодарского края 09 июля 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Величко Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фурлет А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 года и ордер № от 08.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

28.01.2020 года примерно в 20 часов, ФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, зная, что в домовладении его знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеется принадлежащая последней бензопила, а также что ФИО1 иногда отсутствует в своем домовладении, решил совершить тайное хищение ее имущества.

29.01.2020 года примерно в 02 часа, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО5 прибыв к домовладению 

<

адрес>, осуществляя свой ранее возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что ФИО1 по месту своего проживания отсутствует, и его действия носят тайный характер для окружающих, через незапертую калитку прошел во двор указанного домовладения, подошел к жилому дому, являющемуся жилищем ФИО1, после чего имеющейся при нем монтировкой, используемой в качестве орудия преступления, вырвал пробой навесного замка входной двери, и незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории домовладения 

<

адрес> являющийся жилищем ФИО1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил бензопилу «PROFI MS 255», стоимостью 3 331 рубль, принадлежащую ФИО1

Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 3 331 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО5 от 12.02.2020 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, живет его друг ФИО2, который проживает по указанному адресу с ФИО1, с которой он также знаком. Пока ФИО2 находился в местах лишения свободы, ФИО1 проживала в указанном домовладении сама с ее малолетними детьми. Когда он был у ФИО2 и ФИО1 в гостях, то он видел, что у них имеется бензопила. Он знал, что ФИО1 иногда с детьми ночевала у своей бабушки. 28.01.2020, примерно в 20 часов он решил похитить указанную выше бензопилу. Примерно в 01 час 30 минут 29.01.2020 он вышел из дома и направился к дому ФИО1 Пришел он примерно в 02 часа. Он позвал ФИО1, но никто не вышел. Убедившись, что ФИО1 и ее детей нет дома, он прошел во двор домовладения через незапертую калитку и подошел к входной деревянной двери, которая была заперта на навесной замок. Он имеющейся у него монтировкой, вырвал пробой, на который крепился навесной замок, и прошел в дом ФИО1 В комнате, которая находится напротив прихожей, и которая используется как кладовая, он обнаружил бензопилу на полу справа от входа. Он взял бензопилу и отнес ее к себе домой, после чего лег спать. Бензопилу он положил в сарай, чтобы ее не заметила его мать. Проснувшись утром 29.01.2020 года около 07 часов, он взял бензопилу и направился к своему знакомому ФИО4, которому предложил продать бензопилу, сказав, что та принадлежит ему, а на вырученные денежные средства купить спиртное. ФИО4 согласился, после чего они с ним вместе направились к их общему знакомому ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему они предложили купить пилу за 700 рублей, при этом сказали, что пила его. ФИО3 осмотрел пилу и согласился, после чего передал им названную сумму денежных средств. На вырученные денежные средства они с ФИО4 купили спиртного. В этот же день, примерно в 14 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые ему стали задавать вопросы по поводу хищения бензопилы Он понял, что скорее всего им известно, что пилу похитил он, после чего он сознался в совершении кражи и изъявил желание обратиться с явкой с повинной, которая им была написана собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Также он сообщил, что пилу продал ФИО3 и выдал монтировку, с помощью которой взломал навесной замок в доме ФИО1 (л.д. 60-62).

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО5 от 03.03.2020 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. Об обстоятельствах его совершения может пояснить следующее, что по адресу: 

<

адрес>, проживает его друг ФИО2 с ФИО1, с которой он также знаком. Пока ФИО2 находился в местах лишения свободы, ФИО1 проживала в указанном домовладении сама с ее малолетними детьми. Когда он был у ФИО2 и ФИО1 в гостях, то он видел, что у них имеется бензопила. Он знал, что ФИО1 иногда с детьми ночевала у своей бабушки. 28.01.2020, примерно в 20 часов он решил похитить указанную выше бензопилу. Примерно в 01 час 30 минут 29.01.2020 он вышел из дома и направился к дому ФИО1, пришел примерно в 02 часа. Он позвал ФИО1, но никто не вышел. Убедившись, что ФИО1 и ее детей нет дома, он прошел во двор домовладения через незапертую калитку и подошел к входной деревянной двери, которая была заперта на навесной замок. Он имеющейся у него монтировкой, которую взял с собой из дома, вырвал пробой, на который крепился навесной замок, и прошел в дом ФИО1 В комнате напротив прихожей, он обнаружил бензопилу на полу справа от входа, взял ее и отнес к себе домой, после чего лег спать. Бензопилу он положил в сарай, чтобы ее не заметила его мать. Проснувшись утром 29.01.2020 около 07 часов, он направился к своему знакомому ФИО4, которому предложил продать бензопилу, сказав, что та принадлежит ему, а на вырученные денежные средства купить спиртное. ФИО4 согласился, после чего они с ним вместе направились к их общему знакомому ФИО3 Ему они предложили купить пилу за 700 рублей, при этом сказали, что пила его. ФИО3 осмотрел пилу и согласился, после чего передал им названную сумму денежных средств. На вырученные денежные средства они с ФИО4 купили спиртного. В этот же день, примерно в 14 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые ему стали задавать вопросы по поводу хищения бензопилы Он понял, что скорее всего им известно, что пилу похитил он, после чего он сознался в совершении кражи и изъявил желание обратиться с явкой с повинной, которая им была написана собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Также он сообщил, что пилу продал ФИО3 и выдал монтировку, с помощью которой взломал навесной замок в доме ФИО1 (л.д. 174-176).

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО5 от 01.03.2020 года, данными в ходе дополнительного допроса предварительного расследования, согласно которым он действительно знаком с ФИО1, и действительно бывал у нее дома, но только до того момента, пока ее сожитель ФИО2 не попал в места лишения свободы. С ФИО1 он близко не общался. Приходил он в гости именно к ФИО2. После его заключения, он к ФИО1 не приходил, общался при встрече. Она ему без ее разрешения, либо в ее отсутствие не разрешала приходить к ней домой. Совершая преступление, он сознательно выбрал тот момент, когда она отсутствовала дома (л.д. 168-169).

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО5 от 22.02.2020 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. Об обстоятельствах его совершения может пояснить следующее, что по адресу: 

<

адрес>, проживает его друг ФИО2. Тот недавно освободился из мест лишения свободы, но до 29.01.2020 тот находился в заключении. ФИО2 проживает по указанному адресу с ФИО1, с которой он также знаком. Пока ФИО2 находился в местах лишения свободы. ФИО1 проживала в указанном домовладении сама с ее малолетними детьми. Когда он был у ФИО2 и ФИО1 в гостях, то он видел, что у них имеется бензопила. Он знал, что ФИО1 иногда с детьми ночевала у своей бабушки. 28.01.2020 примерно в 20 часов он решил воспользоваться указанным обстоятельством и похитить указанную выше бензопилу. Примерно в 01 час 30 минут 29.01.2020 он вышел из дома и направился к дому ФИО1 Пришел он туда примерно в 02 часа. Он позвал ФИО1, но никто не вышел. Убедившись, что ФИО1 и ее детей нет дома, он прошел во двор домовладения через незапертую калитку и подошел к входной деревянной двери, которая была заперта на навесной замок. Он имеющейся у него монтировкой, которую взял с собой из дома, вырвал пробой, на который крепился навесной замок, то ли из дверной коробки, то ли из двери, в настоящее время уже не помнит, и прошел в дом ФИО1 Там он в комнате, которая находится напротив прихожей, и которая используется как кладовая, обнаружил бензопилу на полу справа от входа. Он взял бензопилу и отнес ее к себе домой, после чего лег спать. Бензопилу он положил в сарай, чтобы ее не заметила его мать. Проснувшись утром 29.01.2020, около 07 часов, он взял бензопилу и направился к своему знакомому ФИО4, которому предложил продать бензопилу, сказав, что та принадлежит ему. а на вырученные денежные средства купить спиртное. ФИО4 согласился, после чего они с ним вместе направились к их общему знакомому ФИО3 Ему они предложили купить пилу за 700 рублей, при этом сказали, что пила его. ФИО3 осмотрел пилу и согласился, после чего передал им названную сумму денежных средств. На вырученные денежные средства они с ФИО4 купили спиртного. В этот же день, примерно в 14 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые ему стали задавать вопросы по поводу хищения бензопилы Он понял, что скорее всего им известно, что пилу похитил он, после чего он сознался в совершении кражи и изъявил желание обратиться с явкой с повинной, которая им была написана собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Также он сообщил, что пилу продал ФИО3 и выдал монтировку, с помощью которой взломал навесной замок в доме ФИО1 (л.д. 91-93).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме личного признания, подтверждается представленными стороной государственного обвинения доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 от 07.02.2020 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, совместно с ее малолетними детьми. Данное домовладение находится у нее в собственности. 28.01.2020, примерно в 15 часов она совместно с ее детьми направилась в гости к ее бабушке ФИО1, и там осталась ночевать. Перед уходом она свой дом заперла на навесной замок. Калитка запирающих устройств не имеет. 29.01.2020, примерно в 08 часов 30 минут она вернулась домой и обнаружила, что калитка открыта настежь, хотя она ее закрывала. Далее она обнаружила, что входная дверь была открыта. Она вошла в дом и обнаружила, что из кладовой пропала бензиновая пила «PROFI MS 255», которую она приобретала в 2017 году за 5 000 рублей. Кроме бензопилы ничего не пропало. Об указанном факте она сообщила в полицию. В настоящее время ей от сотрудников полиции стадо известно, что хищение бензопилы совершил ФИО5, с которым она знакома, так как с ним ранее общался ее сожитель ФИО2. ФИО5 неоднократно бывал у них дома и возможно видел указанную бензопилу. Также, ей следователем разъяснено, что в материалах уголовного дела имеется справка о средней рыночной стоимости, принадлежащей ей бензопилы на момент хищения с учетом износа. И что стоимость бензопилы составила 3 331 рубль. С указанной оценкой она согласна. Таким образом, указанным преступлением ей ФИО5 был причинен имущественный ущерб на сумму 3 331 рубль, за что просит привлечь его к уголовной ответственности. Также ей следователем разъяснено, что в рамках уголовного судопроизводства она имеет право обратиться с гражданским иском о возмещении ей имущественного вреда, причиненного преступлением, однако данным правом она воспользоваться не желает, поскольку она осведомлена о том, что похищенная у нее бензопила была изъята сотрудниками полиции (л.д. 43-44).

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 от 29.02.2020 года, данными в ходе дополнительного допроса предварительного расследования, согласно которым, что действительно, ФИО5 неоднократно был у нее дома, но только до того момента, пока ее сожитель не оказался в местах лишения свободы. С ФИО5 поддерживал приятельские отношения именно ее сожитель, а не она. Она его знала и общалась с ним, поскольку они проживают в одном поселке. Она конечно же не разрешала ФИО5 в ее отсутствие приходить к ней домой, заходить в дом, тем более сорвав навесной замок. ФИО5 проник в ее домовладение незаконно, без ее на то согласия (л.д. 165-166).

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО3 от 10.02.2020 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 29.01.2020, примерно в 10 часов он находился дома. В это время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый - житель 

<

адрес> ФИО5, который в ходе телефонного разговора предложил ему приобрети бензопилу. Он сказал, чтобы тот приходил с ней, чтобы он мог ее посмотреть. Примерно в 10 часов 30 минут ФИО5 пришел с ФИО4, которого он также знает, как жителя 

<

адрес>. При них была бензопила оранжевого цвета. ФИО5 сказал, что хочет продать указанную бензопилу за 700 рублей. Его цена устраивала, но он спросил, кому та принадлежит, на что ФИО5 ответил, что бензопила его, и тот ее продает, чтобы на вырученные денежные средства купить спиртные напитки. Он согласился и передал денежные средства ФИО5, а тот отдал ему бензопилу. Однако, в этот же день, а именно 29.01.2020, примерно после обеда к нему домой приехали сотрудники полиции и поинтересовались, не продавал ли ему ФИО5 бензопилу. Он ответил, что действительно сегодня утром купил у него бензопилу, на что сотрудники полиции сообщили, что указанную бензопилу ФИО5 похитил, после чего он добровольно выдал ее сотрудникам полиции. Он поверил ФИО5 и действительно думал, что указанная бензопила принадлежит ему. Зная о том, что пила была им украдена, он бы ее не приобрел (л.д. 52-53).

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО4 от 11.02.2020 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 29.01.2020, примерно в 07 часов он находился у себя дома. В это время к нему домой пришел его знакомый ФИО5 - житель 

<

адрес>, с бензопилой оранжевого цвета. ФИО5 пояснил, что указанная пила принадлежит ему, и тот ее хочет продать, чтобы купить спиртные напитки и употребить их вместе с ним. Он на это согласился. По предложению ФИО5 они проследовали к их общему знакомому, также жителю 

<

адрес> - ФИО3 Придя туда в 10 часов 30 минут, ФИО5 предложил ФИО3 купить указанную бензопилу за 700 рублей, на что ФИО3 ФИО5 сказал ФИО3, что бензопила принадлежит ему, и что тот ее хочет продать чтобы купить спиртное. ФИО3 согласился, после чего передал ФИО5 денежные средства в сумме 700 рублей, а ФИО5 отдал ему бензопилу. Получив денежные средства, они направились в магазин, где купили спиртное и продукты питания, которые совместно с ФИО5 употребили. По дороге в магазин ФИО5 рассказал ему, что на самом деле пила ему не принадлежит, и что тот ее украл из домовладения 

<

адрес>. Ему это стало известно со слов ФИО5 (л.д. 54-55).

Вина ФИО5 в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.01.2020, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 30 минут 28.01.2020 до 08 часов 30 минут 29.01.2020 незаконно проникло в домовладение 

<

адрес>, являющееся ее жилищем, откуда тайно похитило принадлежащую ей бензопилу, чем причинило имущественный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020, согласно которому было осмотрено домовладение 

<

адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе вырванный пробой навесного замка и отсутствие бензопилы, заявленной как похищенной (л.д. 9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский 

<

адрес>. В ходе осмотре участвующий в осмотре ФИО3 выдал бензопилу «PROFI MS 255», которую он приобрел у ФИО5, которая был изъята (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020, согласно которому был осмотрен кабинет участкового уполномоченного полиции по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО5 выдал монтировку, которой вырвал пробой навесного замка в домовладении ФИО1, указанная монтировка в ходе осмотра была изъята (л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2020, согласно которому была осмотрена бензопила «PROFI MS 255», а также ее полотно и цепь, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.01.2020 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2020, согласно которому была осмотрена монтировка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 29.01.2020 по адресу: 

<

адрес> у ФИО5 (л.д. 66-68);

- иными документами: информационная выписка № о стоимости движимого имущества от 04.02.2020, согласно которой средняя рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 29.01.2020 бензопилы бензопила «PROFI MS 255» составляла 3 331 рубль (л.д. 40);

- протоколом явки с повинной от 29.01.2020, согласно которому ФИО5 сообщил, что именно он 29.01.2020, примерно в 02 часа тайно похитил из домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бензопилу принадлежащую ФИО1 (л.д. 21-22).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. Указанные доказательства не оспариваются подсудимым и его защитником.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и правильной квалификации его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20.02.2020 ФИО5 

<

данные изъяты> (л.д. 78-80).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии основания для освобождения ФИО5 от наказания.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого – характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ – влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении реальной меры наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Также судом не установлено и оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бензопила «PROFI MS 255», хранящаяся у потерпевшей ФИО1 – оставить в пользовании указанного лица, монтировка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на содержание под стражей.

ФИО5 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.07.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: бензопила «PROFI MS 255», хранящаяся у потерпевшей ФИО1 – оставить в пользовании указанного лица, монтировка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда подпись М.В. Ефанова