Дело № 5-289/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

16 октября 2017 года в 16 час. 15 мин. в зоне таможенного контроля АПП «Вериговка-Чугуновка» со стороны Украины въехал автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором в качестве пассажира находилась гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1. Гражданке ФИО1 было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза товар.

Гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 заявила, что перемещает только личные вещи, товаров, подлежащих таможенному декларированию, она не перемещает. 

При проведении таможенного досмотра багажа ФИО1 была обнаружена партия товара:1) куртки женские в ассортименте – 6 шт., 2) свитера женские в ассортименте – 4 шт., 3) сапоги зимние женские в ассортименте – 4 пары, 4) ботинки зимние женские – 1 пара, 5) перчатки женские в ассортименте – 8 пар.

Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 09.11.2017 года общая свободная стоимость товара по состоянию на 16.10.2017 года составляет 29860 руб.

В судебное заседание ФИО1, уведомленная надлежащим образом, не явилась.

Представитель Белгородской таможни ФИО2 указал на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждающегося представленными в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза - критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

На основании ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками, исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Согласно ст.ст. 179, 203 ТК ТС товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, помещаются под определенную таможенную процедуру и подлежат таможенному декларированию, которое производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (л.д.11-17), протоколом опроса ФИО1 (л.д.18-19), паспортом гражданина (л.д.21), протоколами опроса свидетелей (л.д.22-23,41-42,43-44), заключением эксперта (л.д.48-51), актом приема-передачи вещественных доказательства на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне (л.д.30).

Незаявленный товар - являлся предметом административного правонарушения, был изъят (л.д. 11-17) и в целях сохранения был передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне (л.д. 30).

По результатам заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 09 ноября 2017 года общая свободная стоимость товара по состоянию на 16.10.2017 года составляет 29860 руб. 00 коп. (л.д. 48-51).

ФИО1 по состоянию на 25.10.2017 год является индивидуальным предпринимателем, что следует из сведений об индивидуальном предпринимателе из Единого государственного реестра ИП (л.д.59-61)..

Из объяснений ФИО1 следует, что она приобрела на рынке в г.Харьков (Украина) товар - 1) куртки женские в ассортименте – 6 шт., 2) свитера женские в ассортименте – 4 шт., 3) сапоги зимние женские в ассортименте – 4 пары, 4) ботинки зимние женские – 1 пара, 5) перчатки женские в ассортименте – 8 пар, частично для личного пользования, частично по заказу своих знакомых. 16.10.2017 года следовала в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> с территории Украины на территорию России, товар не задекларировала, так как на него не было необходимых товаросопроводительных документов, сотрудниками таможни данный незадекларированный ею товар был обнаружен. С правилами перемещения товаров через таможенную границу знакома.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми. 

Выводы, сделанные экспертами в заключении № от 09 ноября 2017 года сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональными экспертом экспертно-исследовательского отдела товароведом, экспертом судебных экспертиз объектов (товаров) легкой промышленности и товаров народного потребления, в соответствии с требованиями закона. 

Действия ФИО1 квалифицируются как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, судья не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает тот факт, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил ФИО1 не привлекалась, вину свою признала, раскаялась.

Исходя из выше изложенного, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В силу ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Товар, явившийся предметом административного правонарушение подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

Постановил:

Признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - партии товара: 1) куртки женские в ассортименте – 6 шт., 2) свитера женские в ассортименте – 4 шт., 3) сапоги зимние женские в ассортименте – 4 пары, 4) ботинки зимние женские – 1 пара, 5) перчатки женские в ассортименте – 8 пар, общей свободной стоимостью товара по состоянию на 16.10.2017 года – 29860 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); р/с 

<

***>; БИК 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ИП ФИО1. 

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы. 

Судья: (подпись)