ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Златоуст 9 июля 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кузюниной Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

8 июля 2023 года в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома 12А по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции, пытался убежать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действующих в соответствии с Законом «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, в состоянии алкогольного опьянения не находился, нецензурной бранью не выражался. 8 июля 2023 года в ночное время в отношении него и его сожительницы на улице неизвестные лица вели себя противоправно, причинили ему телесные повреждения, сожительницу оскорбили. В связи с данной ситуацией приехали сотрудники полиции, почему они задержали его, а не других лиц, не знает. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 8 июля 2023 года в 2:20 при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, которые находились в форменной одежде, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, оказывал физическое сопротивление, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Кроме того в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3 «О полиции» были применены спецсредства ограничивающие подвижность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 того же закона была применена физическая сила – загиб руки за спину, 

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 8 июля 2023 года в 2:20 они видели как неизвестный гражданин находился на проспекте Гагарина 1 линия, д. 12А в г. Златоусте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался убежать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, бросался на прохожих, пытался спровоцировать драку. Данным гражданином оказался ФИО1 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда виновности ФИО1 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Равным образом суд не находит оснований не доверять свидетелям ФИО4 и ФИО5, которые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснивших при даче ими объяснений сотруднику полиции о поведении ФИО1, очевидцами которого они стали. 

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, однако, удостоверить данный факт своей подписью в протоколе ФИО1 отказался, о чем сотрудник полиции, в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сделал соответствующую отметку, указав на то, что права разъяснены ФИО1 устно. Протокол составлен сотрудником полиции ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО ФИО6 

Наличие понятых для удостоверения отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания протокола об административном правонарушении закон не требует. По смыслу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ в случае отказа от подписания протокола полностью либо в отдельных графах, в нем делается соответствующая запись. Нежелание расписываться в процессуальных документах не свидетельствует о процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении и не может служить основанием для признания протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством. 

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по составлению административного материала. Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из материалов дела, показаний свидетелей, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по прекращению противоправного поведения, выразившегося в хватании за форменное обмундирование, выражении нецензурной бранью, отказе пройти в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что неизвестные лица совершали противоправные действия в отношении него и его сожительницы не являются предметом рассмотрения настоящего дела. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит наличие на его иждивении детей. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем. 

Согласно протоколу задержания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ он задержан 8 июля 2023 года в 3:55.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 3 часов 55 минут 8 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд. 

Судья 

Постановление не вступило в законную силу.