№ 5-275/2020 УИД №-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мельниково 13 октября 2020 года

Судья Шегарского районного суда Томской области, расположенного в 

<

...>, Бахарев Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО3,

его представителя ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>15,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах.

19.01.2020 в 06 часов 53 минуты на 72 км. автомобильной дороги Томск-Каргала-Колпашево, управляя транспортным средством ГАЗ-3035PR, регистрационный знак 

<

***>, нарушил требование правил дорожного движения, а именно не учтя интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на стоящее с правой стороны дороги транспортное средство КРАЗ-255, регистрационный знак 

<

***> с горящими стояночными огнями, совершившее вынужденную остановку, чем не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля ГАЗ-3035PR, регистрационный знак 

<

***> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключениям эксперта № 1047-П, 69 м/д и № 68 м/д указанным лицам был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, о том, что его неявка вызвана уважительными причинами не сообщил.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ФИО1

Потерпевшая ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, об уважительности причин не уведомила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО6, его представитель адвокат Чемерзов Д.Н. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, считая это наказание справедливым и соответствующим целям административного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО6, его представителя адвоката Чемерзова Д.Н., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения указанных требований ПДД РФ и совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении № 70ШЕ000172 от 02.09.2020 (л.д. 2);

рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Шегарскому району от 19.01.2020 (л.д. 3,9);

схемой административного правонарушения от 19.01.2020 (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2020 70 ТА № 008095 (л.д. 5-8);

заключением эксперта № 69-М/Д от 17.04.2020, согласно которому у ФИО3 обнаружены: закрытый импрессионно - оскольчатый внутрисуставной перелом верхней трети большеберцовой кости с распространением линии перелома на суставную поверхность внутреннего мыщелка, межмыщелковое возвышение с диастазом между отломками до 4 мм; в области верхней трети правой голени имеется умеренный отёк мягких тканей. Все вышеуказанные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковые и относятся к средней тяжести вреда здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 35-40);

заключением эксперта № 1047-П от 23.06.2020, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного импрессионно-оскольчатого перелома проксимального отдела большеберцовой кости с распространением линии перелома на суставную поверхность внутреннего мыщелка, межмыщелкового возвышения со смещением отломков, которые причинены действием твёрдых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относится к вреду здоровья средней тяжести, как повлекший длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (л.д. 56-59).

заключением эксперта № 68-М/Д от 17.04.2020, согласно которого у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: резанных ран в области носа; ссадин на лице; кровоизлияний в области век; резанной раны в области медиальной лодыжки левого голеностопного сустава; умеренного отека, болезненности в области латеральной лодыжки левого голеностопного сустава; закрытого перелом левой малоберцовой кости; ушиба сердца. Все указанные повреждения причинены пострадавшей от воздействия объектов с одинаковыми видовыми характеристиками (тупые твердые предметы) и от твердых предметов имеющих характеристики режущих объектов (осколки разбившегося стекла), являются единым комплексом повреждений, которые оцениваются в своей совокупности и по признаку вреда соответствующего наибольшей тяжести и относятся к средней тяжести вреда здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 41-46);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 055554 от 19.01.2020 (л.д. 14-15);

объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3 от 19.01.2020 (л.д. 16-20).

Считаю, что факт причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями ПДД РФ и подтверждается заключениями экспертов № 68-М/Д, № 69-М/Д и № 1047-П, согласно которым потерпевшим причинены в результате ДТП повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.

Определением от 70 ВД № 085001 19.01.2020 (л.д. 21) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, определениями от 19.02.2020 и от 19.03.2020 срок проведения административного расследования продлен до 19.06.2020. По делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, в том числе и предусмотренными ст. 12.24 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат проведение административного расследования является обязательным.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ исполнен в тот момент, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности не выполнило требования ПДД РФ, что привело к дорожно – транспортному происшествию с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

ФИО1 ранее к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ не привлекался.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 не работает, однако имеет водительское удостоверение № 7022268532 категории В,В1,С,С1,М.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УМВД РФ Томской области) ИНН 

<

***>, КБК №, КПП 701701001, счет №, БИК 046902001 Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69658000, вид платежа – административный штраф, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Бахарев Д.В.

Верно

Судья