Адм.дело № 2а-495/2019 Мотивированное 

решение

 составлено 17.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Белякове А.А.,

с участием прокурора Пучковой А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО2

В обоснование требований указал, что ФИО2 была осуждена приговором от 26 октября 2011 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 10 месяцев. Приговором 09 ноября 2011 года ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. 13 августа 2012 года Апатитским городским судом Мурманской области ФИО2 была осуждена по п. «а» ч.2 ст. 228.1 и ч.1 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69, ст. 70 (с присоединением наказаний по приговорам от 26 октября 2011 года и 09 ноября 2011 года) Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. Отбывала наказание ФИО2 в 

<

.....> области, освобождена 11 августа 2017 года по отбытии срока. С 11 августа 2017 года она состоит на учете в МО МВД России "Апатитский" как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За время нахождения на учете ФИО2 на путь исправления не встала, показала себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, а именно 07 сентября 2018 года по ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 20 ноября 2018 года по ч.1 ст. 6 Закона Мурманской области №401-01-ЗМО от 06.06.2003. 

Учитывая, что административный ответчик судима за совершение особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и имеет непогашенную и не снятую судимость за данное преступление, является совершеннолетней, освобождена из мест лишения свободы 11 августа 2017 года, для предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении нее административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, с административным иском согласна.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд считает требование МО МВД России «Апатитский» подлежащим удовлетворению.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

По смыслу пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административный надзор исчисляется в отношении лица, указанного в части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Закона предусмотрен исчерпывающий перечень административных ограничений в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, ФИО2 была осуждена:

-приговором от 26 октября 2011 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 10 месяцев,

-приговором от 09 ноября 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

-приговором от 13 августа 2012 года по п. «а» ч.2 ст. 228.1 и ч.1 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговорам от 26 октября 2011 года и 09 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. 

Судом установлено, что ФИО2 отбывала наказание в 

<

.....> области, освобождена 11 августа 2017 года, по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость по приговору суда от 13 августа 2012 года в установленном законом порядке не погашена. Сведений о снятии судимости не имеется.

Исходя из представленных МО МВД России "Апатитский" сведений, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением от 24.10.2018г. по ст. 20.22 КоАП РФ, и постановлением от 19.12.2018г. по ч. 1 ст. 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 №401-01-ЗМО. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и административным ответчиком не обжалованы.

Из представленной бытовой характеристики усматривается, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 11.08.2017 года поставлена на учет в МО МВД России "Апатитский" как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За время нахождения на учете ФИО2 на путь исправления не встала, показала себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, 

<

.....>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что ФИО2 судима за совершение особо тяжких преступлений, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, является совершеннолетней и освобожденной из мест лишения свободы, совершила два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым в силу требований ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Апатитский» и установить в отношении административного ответчика административный надзор.

В целях предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений со стороны ФИО2 и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в соответствии со ст. 5 Закона с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Устанавливая административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд учитывает, что ФИО2 совершила административные правонарушения в ночное время.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск МО МВД России «Апатитский» является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» к ФИО2 об установлении административного надзора -удовлетворить.

Установить ФИО2, 

<

.....> области, административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина