Дело № 1-71 / 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «23» июля 2020 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы – Комарова С.С.,

Подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Куклина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 октября 2015 года Сланцевским городским судом Ленинградской области осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления Невского Федерального суда г.Санкт-Петербурга от 21.04.2017) к 4 годам лишения свободы, 30 апреля 2019 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 

осужденного:

-13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

-14 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №62 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев

-23 июня 2020 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-17 июля 2020 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений - к 1 году 09 мес. лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 23 июня 2020 года, окончательно – к 2 годам лишения свободы; зачтено в срок отбытого наказания:

- время содержания под стражей - с 06 мая 2020 года по 10 мая 2020 года включительно; 

-наказание по приговору от 23 июня 2020 года: с 11 мая 2020 года по 16 июля 2020 года; 

-время содержания под стражей с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 31 минуту по 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», а именно: не имея намерения оплачивать, взял с полок для выкладки товара и сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет: 10 банок мясных консервов «ФИО2 тушеная Гродфуд», каждая массой 338 грамм и стоимостью 112 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1122 рубля 50 копеек; 3 банки с мясными консервами «ФИО2 тушеная Йошкар-Ола ГОСТ» каждая массой 325 грамм и стоимостью 94 рубля 30 копеек, общей стоимостью 282 рубля 90 копеек; две банки с мясными консервами «Мясо цыпленка в собственном соку Гродфуд» каждая массой 350 граммов и стоимостью 107 рублей 83 копейки общей стоимостью 215 рублей 66 копеек; 10 банок мясных консервов «ФИО3 Гродфуд тушеная» каждая массой 338 граммов и стоимостью 136 рублей 25 копеек общей стоимостью 1362 рубля 50 копеек; 2 банки мясных консервов «ФИО3 тушеная ВС» каждая массой 325 грамм и стоимостью 63 рубля 00 копеек общей стоимостью 126 рублей; 6 банок мясных консервов «ФИО3 тушеная д/дружина ГОСТ» каждая весом 325 грамм и стоимостью 62 рубля 64 копейки общей стоимостью 375 рублей 84 копейки. 

После чего, минуя кассовую зону, ФИО1 с похищенным направился к выходу из магазина. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его действия были обнаружены и пресечены сотрудником АО «ДИКСИ Юг» ФИО7, которая закрыла входную дверь в магазин ключами, и потребовала у ФИО1 оплатить похищенный им товар. 

С целью удержания похищенного имущества, действуя открыто и умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 высказал в адрес ФИО7 угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, выразившиеся в сказанных им словах: «Я тебя сейчас убью, я сейчас вас здесь всех убью», которые ФИО7 восприняла реально, и с целью сохранения своей жизни и здоровья, не стала физически пресекать противоправные действия последнего.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества АО «ДИКСИ Юг», удерживая в руке пакет с похищенным, с целью покинуть магазин, нанес удар плечом по входной двери, затем ручка пакета порвалась, похищенное упало на пол. 

Затем ФИО1, с целью оставления места преступления, разбил ногой входную дверь в помещении магазина, и через образовавшийся проем покинул помещение магазина АО «ДИКСИ Юг», оставив похищенный им товар в магазине. 

ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником магазина и ручка пакета, в котором находилось похищенное, порвалась.

Своими действиями он причинил потерпевшей ФИО7 моральный вред, и мог причинить АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб в сумме 3485 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

При этом подсудимый пояснил, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, потерпевшей, защитника, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным 

Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В связи с чем, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении им покушения на грабёж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого квалифицированы судом по ч.3 ст.30 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, - суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности:

ФИО1 является лицом, ранее судимым, в настоящее время отбывает наказание за совершение умышленных корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы совершил ряд корыстных преступлений, за которые был осужден приговорами мирового судьи, состоит на учёте у нарколога, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение хищений, не работает, имеет малолетнего ребёнка, страдает хроническими тяжёлыми заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ: явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного - ДД.ММ.ГГГГ г.р., чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, требующих лечения.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает в отношении подсудимого ФИО1 - рецидив преступлений, который, согласно положениям п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным. 

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 – не имеется.

Согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-10 банок мясных консервов «ФИО2 тушеная Гродфуд», 

-10 банок мясных консервов «ФИО3 Гродфуд тушеная»

-2 банки мясных консервов «Мясо цыпленка в собственном соку; 

-6 банок мясных консервов «ФИО3 тушеная»

-2 банки мясных консервов «ФИО3 тушённая Дружина»;

-3 банки мясных консервов «ФИО2 тушеная» – должны быть оставлены по принадлежности у потерпевшего;

-2 оптических диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдений АО «Дикси Юг», - должны храниться в материалах уголовного дела;

-фрагмент стекла, полимерный пакет и фрагмент пакета, - должны быть уничтожены, как предметы, не представляющие материальной ценности. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

-ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания отбытое им наказание по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговоры в отношении ФИО1:

-мирового судьи судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области от 13 мая 2020 года;

-мирового судьи судебного участка №62 Сланцевского района Ленинградской области от 14 мая 2020 года; - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

-10 банок мясных консервов «ФИО2 тушеная Гродфуд», 

-10 банок мясных консервов «ФИО3 Гродфуд тушеная»

-2 банки мясных консервов «Мясо цыпленка в собственном соку; 

-6 банок мясных консервов «ФИО3 тушеная»

-2 банки мясных консервов «ФИО3 тушённая Дружина»;

-3 банки мясных консервов «ФИО2 тушеная» – оставить по принадлежности у потерпевшего.

-2 оптических диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдений АО «Дикси Юг», - хранить в материалах уголовного дела;

-фрагмент стекла, полимерный пакет и фрагмент пакета, - уничтожить, поручив их уничтожение сотрудникам ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______________________А.ФИО4.