№ 1-538/2020

11RS0005-01-2020-005434-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 02 октября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием помощника прокурора Ануфриева Л.В., 

старшего следователя следственного отдела по г.Ухта следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Дзикович В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Ухта следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее не судимой, 

Под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 20 минут 19 декабря 2019 года, находясь в помещении Ухтинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххххххххххх являясь в соответствии со статьей 56 УПК РФ свидетелем по уголовному делу № ххххххххх по обвинению Ц в совершении преступлений, предусмотренных ч.8 ст.204, ч.6 ст.204 УК РФ, в ходе судебного следствия по данному уголовному делу, будучи предупрежденной в установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 307 УК РФ, о чем у ФИО2 была получена соответствующая расписка, умышленно, по личным мотивам, стремясь помочь подсудимой Ц. избежать уголовной ответственности за совершенные ею преступления, осознавая, что её показания не соответствуют действительности, с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, тем самым воспрепятствовать полному, всестороннему и объективному расследованию уголовного дела и осуществления правосудия в целом, что могло привести к постановлению неправосудного приговора В отношении Ц., исказила важные для разрешения дела по существу фактические данные, имеющие доказательственное значение, а именно умышленно сообщила о том, что она привела Ц к К., то есть познакомила их, а также то, что соответственно за это и за дополнительную нагрузку получала определенные бонусы в виде денежных средств на банковскую карту, принадлежащую Ц 

Согласно приговору хххххххххххххх от 10 марта 2020 года показания свидетеля ФИО2, данные ей в ходе судебного заседания по вышеуказанному уголовному делу в части инкриминируемого подсудимой Ц преступлений, суд посчитал недостоверными. 

До окончания рассмотрения уголовного дела судом, а также до удаления суда в совещательную комнату и вынесения приговора, ФИО2 не изменила свои показания на соответствующие действительности и не сообщила о ложности данных ею показаний.

10 марта 2020 года согласно приговору хххххххххххххх, Ц была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204, ч.8 ст.204 УК РФ. Приговор хххххххххххххх от 10 марта 2020 года по уголовному делу хххххххххх вступил в законную силу 19 мая 2020 года. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ – как заведомо ложные показания свидетеля в суде. 

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и последствий неуплаты судебного штрафа, согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела и назначении ей судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник обвиняемой ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что указанным преступлением ФИО2 никакого имущественного вреда причинено не было, о содеянном сожалеет и раскаивается, принесла свои извинения ххххххххххххх, оказала благотворительную помощь ххххххххххххххх загладив тем самым причиненный вред, ранее не судима, характеризуется положительно. 

Прокурор не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ей судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и применения в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 446.3 УПК РФ, регламентирующей порядок прекращения уголовного дела по данному основанию в ходе судебного производства по уголовному делу, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Причастность ФИО2 к инкриминированному деянию подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами: 

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 25.08.2020, ХХХХХХХХХХХХХ (л.д. 4-5)

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 04.09.2018, ХХХХХХХХХХХ (л.д. 6-9) 

- подпиской о разъяснении положений ст.307 УК РФ от 15.08.2019, ХХХХХХХХХХХХ. (л.д. 10)

- протоколом судебного заседания по уголовному делу ххххх от 15.08.2019, ххххххххххххххххххх (л.д. 11-16)

- протоколом судебного заседания по уголовному делу ххххххххх от 19.09.2019, ххххххххххххх (л.д. 17-25)

- приговором хххххххххх от 10.03.2020, ХХХХХХХХХХХХХХХХ. (л.д. 26-45)

- апелляционным определением хххххххххххххх от 19.05.2020, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ. (л.д. 46-50)

- показаниями подозреваемой ФИО2 от 07.09.2020, хххххххххххххххххххххх (л.д. 62-65)

- показаниями свидетеля Л от 10.09.2020, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (л.д. 67-70)

- показаниями обвиняемой ФИО2 от 19.09.2020, ххххххххххххххххх (л.д. 109-112). 

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, заявила о раскаянии. Согласно материалам дела, ФИО2 загладила причиненный вред перед государством, принесла свои извинения ххххххххххххх, оказала благотворительную помощь хххххххххххххххххх что подтверждается материалами дела. (л.д.109-112, 113, 115, 116, 118).

ФИО2 ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении неё меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемой.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить размер судебного штрафа в 15 000 рублей и определить срок его уплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественных доказательств нет. 

Руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОГРН 

<

***>, р/счет № 

<

***> в отделении НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 41711603131010000140, ОКПО 81040808, ОКОГУ 14004, ОКТМО 87701000, ОКФС 12, ОКОПФ 72, ОКВЭД 75.23.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С.Иванюк