Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 30 июля 2024 года 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., 

при секретаре ФИО3, 

с участием 

ст. помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО4,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного ФИО11, военнообязанного, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДАТА часов ДАТА минут до ДАТА часов ДАТА минут ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежавшего Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие последнему, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму.

Так, ФИО1 ДАТА в период времени с ДАТА часов ДАТА минут до ДАТА часов ДАТА минут, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежавший Потерпевший №1, припаркованный на вышеуказанном участке местности, в результате чего, у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, предполагая, что внутри автомобиля может находиться ценное имущество.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 после чего, использую находящиеся при нем ключи от вышеуказанного автомобиля, открыл заднюю пассажирскую дверь, вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв их из барсетки, лежащей на заднем пассажирском сидении, вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. 

При этом, ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме. Порядок и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Согласно поступившему в суд заявлению от потерпевшего Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Ст. помощник прокурора ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку все необходимые условия для прекращения производства по делу имеются.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемым заглажен вред, причиненный потерпевшему, примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- барсетку черного цвета, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности; 

- бумажный конверт с пояснительной надписью «

<

данные изъяты> Потерпевший №1» - хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко

Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко