КОПИЯ

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.

с участием: истца ФИО2, помощника прокурора г.Ноябрьска Рубцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2019 по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 3000 000 рублей и взыскании судебных расходов 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ноябрьского городского суда истец был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ... За ним было признано право на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа приговор в отношении ФИО2 был оставлен без изменения. В результате незаконного уголовного преследования, которое длилось 1 год 9 месяцев, истцу был причинен моральный вред. Длительное время он вынужден был участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, он был ограничен в передвижении. В период разбирательства он испытал внутренние душевные переживания, страх, обвинениями были затронуты его доброе имя и деловая репутация, ухудшилось состояние здоровья.

В судебном заседании ФИО2 поддержал требования по тем же основаниям. Просил суд учесть, что фактически уголовное преследование в отношении него было начато в 2007 году с доследственной проверки. В период расследования уголовного дела он неоднократно находился на стационарном лечении в связи с заболеванием сердца. В результате незаконного длительного уголовного преследования ухудшилось его состояние здоровья, пострадала деловая репутация, были нарушены семейные связи, поскольку находясь под подпиской о невыезде, он не мог выехать к родителям, которые проживают на территории ..., не мог полноценно заниматься воспитанием сына; он потерял бизнес и средства к существованию. 

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на иск указано, что истцом не доказан заявленный объем вреда. С учетом фактических обстоятельств дела ответчик просил снизить размер компенсации морального вреда до 20000 рублей, против взыскания судебных расходов в размере 10000 рублей не возражал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Помощник прокурора г.Ноябрьск Рубцова О.Н., действующая по поручению прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа, в судебном заседании не оспаривала право ФИО2 на компенсацию морального вреда и полагала возможным определить ко взысканию 50 000 рублей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ... УК РФ. В дальнейшем ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.... УК РФ. До ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2 не осуществлялось, уголовное дело не возбуждалось, статусом подозреваемого либо обвиняемого истец в данный период не обладал.

Постановлением старшего следователя следственного управления при УВД по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.... УК РФ, за ним было признано право на реабилитацию ( л.д.7-34).

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа приговор Ноябрьского городского суда в отношении ФИО2 был оставлен без изменения и вступил в законную силу. С ДД.ММ.ГГГГ отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ( л.д.35-39).

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз.3 ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Абзацем 2 ст.151 Гражданского кодекса РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (ст.1101 ГК РФ).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Удовлетворяя требования истца частично и определяя ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 324000 рублей (исходя из расчета 500 рублей в день), суд учитывает требования разумности, а также личность истца, который ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, период уголовного преследования (1 год 9 мес. 9 дней), незаконное обвинение ФИО2 в совершении тяжких преступлений, длительное неправомерное применение к истцу меры пресечения в виде подписки о невыезде, которое привело ограничению свободы, нарушению семейной жизни, невозможности продолжать предпринимательскую деятельность, и как следствие причинению нравственных страданий, ухудшению состояния здоровья. 

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, следует, что в данном случае должна применяться ст.1070 Гражданского кодекса РФ, которая является специальной нормой, регулирующей данные правоотношения.

Таким образом, заявленный истцом вред подлежит возмещению ответчиком за счет казны Российской Федерации.

Кроме того, истцом ФИО2 заявлено о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей (составление иска), что в соответствие со ст.88,94,98 ГПК РФ является судебными расходами и подлежат возмещению. (л.д.43).

С учетом категории спора, периода рассмотрения дела, объема и качества оказанных юридических услуг, суд не находит оснований для уменьшения судебных расходов.

С учетом изложенного, требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,67,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 324000 рублей (триста двадцать четыре тысячи) рублей, судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, всего 334000 (триста тридцать четыре тысячи ) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю. 

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1004/2019.