<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2-996/2025 (2-7353/2024;)

05RS0031-01-2024-009364-49

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 60 800 рублей и госпошлины в размере 4000 рублей, указав при этом, что в результате нарушения ПДД ответчиком, который не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, ФИО3 застрахована у истца. 

В связи с тем, что виновник ДТП — ФИО1 на момент его совершения не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истцу на основании ФЗ перешло право требования с лица причинившему вред осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Истец и его представитель просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик, будучи извещенным в установленном законом порядке, в суд не явился. Почтовая корреспонденция последнему не вручена по причине истечения срока хранения.

В связи с этим руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 223 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено из материалов дела, 17.09.2022 г. ФИО1 управляя ТС марки «Киа» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушив ПДД, совершил столкновение с автомобилем «Лада-Приоа» с государственным регистрационным знаком № результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Документы о данном ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП.

Страхователем автомобиля марки «Киа» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП являлся ФИО3 на основании договора ОСАГО с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО серии ХХХ №). ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Во исполнение договора ОСАГО (полис ХХХ №) истец признал случай страховым и произвел возмещение страховой компании потерпевшего выплаченную сумму страховой выплаты в размере 60 800 руб.

12.01.2023 ответчику истцом направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1. ст. 1081 Г.К. РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 60 800 рублей и госпошлины в размере 4 000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2025 г.

Председательствующий З.А. Магомедова