55MS0053-01-2020-003742-56 дело № 12-196/2020 г.

РЕШЕНИЕ

г. Омск 12 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Омск-Трейс» на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо - ФИО2 с ограниченной ответственностью «СК «Омск-Трейс», юридический адрес: 

<

адрес>, помещение 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО2 с ограниченной ответственностью «СК «Омск-Трейс» (далее по тексту – ФИО2) при следующих обстоятельствах: постановлением №ДС/20 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Жилстройнадзором ЮГРЫ, ФИО2 было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.28 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

Однако штраф в срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатило. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был составлен ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО2 просит постановление изменить, снизить размер штрафа. Просит учесть, что неуплата штрафа в срок была вызвана приостановлением деятельности предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней". ФИО2 находится в тяжелом финансовом положении в связи с наличием исполнительных производств. Ходатайство об отсрочке уплаты штрафа удовлетворено не было. Просит учесть в качестве смягчающего ответственность обстоятельства оплату штрафа ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения обжалуемого постановления. 

ФИО1 Н.Н. в судебном заседании подтвердила доводы жалобы. Пояснила, что ФИО2 занимается строительством многоквартирных жилых домов.

На л.д. 2-4 имеется протокол об административном правонарушении №ДС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатило штраф по постановлению №ДС/20 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Жилстройнадзором ЮГРЫ, которым ФИО2 было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.28 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, извещен надлежаще (л.д. 14-15).

На л.д. 6-9 имеется постановление №ДС/20 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Жилстройнадзором ЮГРЫ, которым ФИО2 было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.28 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

На л.д. 10 имеется почтовое отправление, из которого следует, что копия постановления №ДС/20 от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 12 имеется справка Жилстройнадзора ЮГРЫ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по постановлению №ДС/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей на лицевой счет не поступали.

На л.д. 25-27 имеется выписка из ЕГРЮЛ о государственной регистрации ФИО2 в качестве юридического лица.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.

В действиях ФИО2 с ограниченной ответственностью ««СК «Омск-Трейс» имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Факт неуплаты штрафа в установленный срок ФИО2 не оспаривает.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, так как правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью суд не усматривает.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Достаточных сведений о том, что имущественное положение ФИО2 не позволяло ему уплатить штраф в установленный срок, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо - ФИО2 с ограниченной ответственностью «СК «Омск-Трейс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 с ограниченной ответственностью «СК «Омск-Трейс»- без удовлетворения. 

Судья Е. В. Усенко