УИД 35RS0015-01-2025-000227-26

Дело №5-7/2025

Протокол

 35АП 025252

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 25 июня 2025 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Кулагина Елена Александровна (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

...>,

у с т а н о в и л :

19 марта 2025 года в 15 час. 30 мин. на 1 км автодороги подъезд к д.Малое Бараково ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ-

<

...>, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным условиям движения, не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством КАМАЗ-

<

...>, тем самым нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса З.М.А. и Л.Т.Н. причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Потерпевшие З.М.А. и Л.Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Ее санкция влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. 

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, в результате которого потерпевшим З.М.А. и Л.Т.Н. причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 35АП 025252 об административном правонарушении от 09 июня 2025 года, в котором событие административного правонарушения изложено аналогичным образом; при составлении протокола ФИО1 присутствовал, давал объяснения, копию протокола получил (л.д.81-82);

- письменными объяснениями ФИО1 от 19 марта 2025 года, от 25 марта 2025 года, согласно которым 19 марта 2025 года он управлял школьным автобусом ПАЗ, 

<

...>, примерно в 15 час. 15 мин. выехал из 

<

...>, чтобы развезти детей по домам. По дороге из д.

<

...> навстречу ехал КАМАЗ, увидев который, начал тормозить, но из-за гололеда на дороге автобус несло дальше по льду, разъехаться не хватило места, произошло столкновение (л.д.16, 29);

- письменными объяснениями потерпевшей Л.Т.Н. от 25 марта 2025 года, согласно которым она 19 марта 2025 года находилась в качестве пассажира школьного автобуса, под управлением ФИО1. Также в автобусе находились дети (около 19 человек) и трое взрослых (не считая водителя). Автобус повернул в д.

<

...>, высадил девочку и поехал обратно. Вдруг автобус «завилял», она увидела, как навстречу движется КАМАЗ. Водитель автобуса предпринимал попытки торможения, но полагает, что столкновение произошло с уже остановившимся КАМАЗом. В результате столкновения у нее укушен язык и смещены зубы. Почувствовав на следующий день после столкновения ухудшения в состоянии здоровья, она обратилась в больницу (л.д.28); 

- письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей З.М.А. от 21 марта 2025 года, согласно которым 19 марта 2025 года она возвращалась домой на школьном автобусе. Момент столкновения не видела, находилась в наушниках, на дорогу не смотрела. О случившемся рассказала отцу, который отвел ее в ФАП, оттуда ее направили в районную больницу для исключения либо подтверждения диагноза «перелом носа» (л.д.27);

- письменными объяснениями водителя Ш.И.А. от 19 марта 2025 года, согласно которым 19 марта 2025 года он управлял автомобилем КАМАЗ, 

<

...>, с прицепом. Двигаясь со скоростью 30-40 км/ч на расстоянии примерно 120-130 м увидел двигающийся навстречу школьный автобус, начал тормозить, однако в условиях гололеда машину несло вперед. Ему удалось остановить автомобиль у правой обочины. Видно было, что автобус тормозит, но его заносило в правую сторону по отношению к КАМАЗу. Двигаясь посередине проезжей части, автобус допустил столкновение с КАМАЗом (л.д.15);

- заключением автотехнической экспертизы от 08 апреля 2025 года №904/2-4-25, согласно которому действия водителя автомобиля ПАЗ-

<

...> не соответствовали требованиям пункта 10.1 абз.2 Правил дорожного движения, своевременно выполнив которые водитель ФИО1 имел возможность предотвратить ДТП. В действиях водителя КАМАЗ-

<

...> несоответствий требованиям пункта 10.1 абз.2 Правил дорожного движения не имеется, водитель Ш.И.А. не имел технической возможности предотвратить ДТП (л.д.40-45);

- заключением эксперта от 05 мая 2025 года №122, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе у Л.Т.Н. имелась травма языка: гематома языка, рана языка. Повреждения, входящие в состав указанной травмы, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.58-59);

- заключением эксперта от 15 мая 2025 года №173, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе у З.М.А. имелось: поверхностная рана слизистой верхней губы, перелом костей носа. Перелом костей носа квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью (л.д.69-70). 

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевших З.М.А. и Л.Т.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (в 2024 году трижды привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения, штрафы уплачены), имущественное положение виновного (трудоустроен, имеет доход). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.7-29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, ОКТМО 19530000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000 в отделении Вологда Банка России, БИК 011909101, кор.счет 40102810445370000022, УИН 18810435250150000766, КБК 18811601123010001140. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в районный суд любым удобным способом. В случае неуплаты административного штрафа в предусмотренный законом срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что влечет назначение наказания в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.А. Кулагина