Дело № 1-236/19 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Фомченко Э.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Труфакина А.Н., предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты>,

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Уманской Е.Г., предоставившей удостоверение 

<

данные изъяты>,

подсудимого – ФИО4

защитника – адвоката Усенко Г.Г., предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты>,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 единолично совершил два эпизода кражи, то есть, тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, причинив крупный ущерб и значительный ущерб гражданам.

ФИО1 и ФИО2 совместно совершили три эпизода кражи, то есть, тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, причинив крупный ущерб и значительный ущерб гражданам.

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совместно совершили один эпизод кражи, то есть тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступления, совершенные ФИО1, ФИО2 и ФИО4, совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 24 сентября 2018 года, в дневное врем суток, у ФИО1, находящегося в салоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, двигавшемся по автодороге по направлению в г. Абинск, Краснодарского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо домовладения в ст. Северской Северского района, Краснодарского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 24 сентября 2018 года, примерно в 13 часов 20 минут подошел к домовладению 

<

адрес>, перелез через забор, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя принесенные с собой тканевые перчатки и отвертку отжал металлопластиковое окно, после чего незаконно проник в вышеуказанное домовладение, где из тумбочки, находящейся в одной из комнат тайно похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также пару серег из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 14 125 рублей 00 копеек, пару серег из белого золота 585 пробы с камнями голубого цвета весом 5 грамм, стоимостью 14 125 рублей 00 копеек, цепочку из золота 585 пробы весом 10 грамм, стоимостью 28 250 рублей 00 копеек, цепочку из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 14 125 рублей 00 копеек, цепочку из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 14 125 рублей 00 копеек, два крестика из золота 585 пробы, общим весом 4 грамма, стоимостью 11 300 рублей 00 копеек, подвеску из золота 585 пробы с изображением Георгия Победоносца, весом 10 грамм, стоимостью 28 250 рублей 00 копеек, подвеску из золота 585 пробы с изображением Божьей Матери, весом 5 грамм, стоимостью 14 125 рублей 00 копеек, подвеску из золота 585 пробы в виде буквы «А», весом 2 грамма, стоимостью 5 650 рублей 00 копеек, пару детских серег из золота 585 пробы в виде колец, весом 3 грамма, стоимостью 8 475 рублей 00 копеек, пару детских серег из золота 585 пробы в виде стрекоз весом 2 грамма, стоимостью 5 650 рублей 00 копеек, четыре звезды из золота 585 пробы общим весом 12 грамм, стоимостью 33 900 рублей 00 копеек, мужскую печатку из золота 585 пробы весом 25 грамм, стоимостью 70 625 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №6

После чего, завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 412 725 рублей.

Он же, 26 сентября 2018 года в 18 часов 00 минут, находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, проезжая мимо домовладения 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил похитить чужого имущество, находящееся в вышеуказанном домовладении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 26 сентября 2018 года, в 18 часов 00 минут подошел к домовладению 

<

адрес>, перелез через забор, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя, принесенные с собой тканевые перчатки и отвертку отжал металлопластиковое окно, после чего незаконно проник в вышеуказанное домовладение, где в одной из комнат тайно похитил: «Acer Aspire» №, стоимостью 12 816 рублей, кулон из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6 515 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 331 рубль.

Он же, 19 октября 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № двигаясь по г. Крымску, Краснодарского края, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество, из какого-либо домовладения в г. Абинске Краснодарского края, предложив при этом ФИО2, который находился с ним в вышеуказанном автомобиле, и на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 совместно с ФИО2 19 октября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут подъехали на автомобиле ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, из которого решили совершить тайное хищение чужого имущества.

После чего ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через незапертую калитку прошли во двор домовладения 

<

адрес> где ФИО5 согласно своей преступной роли, используя принесенные с собой тканевые перчатки и отвертку, отжал открытое на проветривание металлопластиковое окно, после чего совместно с ФИО2 незаконно проникли в выше указанное домовладение, где ФИО2 согласно своей преступной роли наблюдал у окна за окружающей обстановкой, с целью предупреждения сообщника об опасности, а ФИО1 согласно своей преступной роли из тумбочки, находящейся в одной из комнат домовладения тайно похитил: кольцо из золота 585 пробы стоимостью 10 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 11942 рубля 28 копеек, набор, состоящий из кольца и пары серег из золота 585 пробы, общим весом 68 грамм, стоимостью 29 627 рублей, 12 копеек, пару серег из золота 583 пробы, со вставкой из жемчуга стоимостью 8000 рублей, набор, состоящий из пары серег и кольца, из золота 585 пробы, общим весом 20 грамм, стоимостью 15 000 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 9 451 рубль 60 копеек, цепь из золота 583, весом 10 грамм, стоимостью 9451 рубль 60 копеек, крест из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8420 рублей 56 копеек, серебряное кольцо, весом 15 грамм, стоимостью 4455 рублей 46 копеек, пару серебряных серег весом 3 грамма, стоимостью 1 351 рубль, 27 копеек, одну серебряную сережку, весом 3 грамма, стоимостью 1342 рубля 95 копеек, серебряную сережку, весом 5 грамм, стоимостью 4040 рублей, 14 копеек, серебряную сережку весом 6 грамм, стоимостью 2 653 рубля 08 копеек, серебряную сережку, весом 7 грамм, стоимостью 1818 рублей 99 копеек, серебряную сережку, весом 7 грамм, стоимостью 2969 рублей, 51 копейка, серебряную сережку, весом 5 грамм, стоимость 2618 рублей, 04 копейки, набор, состоящий из пары серег и кольца, выполненных из серебра, общим весом 11 грамм, стоимостью 5706 рублей, 19 копеек, серебряный набор, состоящий из кольца, пары серег и кулона, общим весом 17 грамм, стоимостью 7144 рубля 37 копеек, серебряный набор, состоящий из кольца, пары серег и браслета, со вставками из граната, общим весом 20 грамм, стоимостью 15 000 рублей, серебряный набор, состоящий из кольца и пары серег, общим весом 14 грамм, стоимостью 6120 рублей 94 копейки, пару серебряных серег, весом 8 грамм, стоимостью 5819 рублей 28 копеек, пару серебряных серег, весом 20 грамм, стоимостью 8334 рубля, 00 копеек, пару серебряных серег, весом 6 грамм, стоимостью 2500 рублей 20 копеек, браслет из черненого серебра, весом 30 грамм, стоимостью 5657 рублей 40 копеек, два браслета из черненого серебра, весом 10 грамм каждый, стоимостью 3771 рубль, 60 копеек, две коллекционные монеты из червонного золота с изображением царя Николая II, достоинством 5 рублей каждая, стоимостью 100 000 рублей за одну монету, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, завладев похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 383 197 рублей 18 копеек.

Он же, ФИО1 19 октября 2018 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ст. Холмской, Абинского района, Краснодарского края, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество, предложив это сделать ФИО2, который в свою очередь согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно 19 октября 2018 года примерно в 20 часов 10 минут подъехали на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № на пер. 

<

адрес>», из которого решили совершить тайное хищение чужого имущества.

После чего ФИО2 согласно своей преступной роли остался в автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № с целью предупреждения сообщника об опасности, а ФИО1 согласно своей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор на территорию двора домовладения 

<

адрес> и используя принесенные с собой тканевые перчатки и отвертку, отжал металлопластиковое окно, после чего незаконно проник в вышеуказанное домовладение, где в одной из комнат домовладения тайно похитил: денежные средства в сумме 450 000 рублей, золотое кольцо 375 пробы, массой 3,8 грамм, стоимостью 4387 рублей 23 копейки, золотое кольцо, массой 3,6 грамм, стоимостью 7527 рублей 92 копейки, золотой перстень, массой 4 грамма, стоимостью 13 912 рублей 94 копейки, золотую цепочку, массой 25 грамм стоимостью 52 986 рублей 33 копейки, золотые серьги, весом 3,5 грамм, стоимостью 9 408 рублей 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Далее, завладев похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 538 223 рубля 01 копейку.

Он же, ФИО1 06 ноября 2018 года в дневное время суток, находясь в своем автомобиле ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, двигаясь по г. Абинск, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество из какого-либо домовладения, предложив совершить указанное ФИО3, который находился с ним, и который согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно 06 ноября 2018 года примерно в 16 часов 00 минут подъехали на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> из которого решили совершить тайное хищение чужого имущества.

После чего ФИО1 согласно своей преступной роли остался в автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***>, с целью предупреждения сообщника об опасности, а ФИО2 согласно своей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через отсутствующее ограждение прошел на территорию двора 

<

адрес>, и используя принесенные с собой тканевые перчатки и отвертку, отжал металлопластиковое окно, после чего незаконно проник в выше указанное домовладение, где в одной из комнат домовладения тайно похитил: денежные средства в сумме 2400 рублей, золотое кольцо из золота 585 пробы, весом 3.5 грамма стоимостью 10 866 рублей 52 копейки, золотое кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма стоимостью 10 128 рублей, 48 копеек, золотое кольцо из золота 585 пробы, весом 3.5 грамма стоимостью 11 816 рублей, 56 копеек, серебряные серьги, не представляющие материальной ценности, 

<

данные изъяты>

Далее, завладев похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 277 рублей 51 копейка.

Он же, 06 ноября 2018 года, находясь в своем автомобиле ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, двигаясь по территории Абинского района, Краснодарского края, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество из какого-либо домовладения в ст. Холмской, Абинского района, предложив совершить указанное ФИО2 и ФИО4, которые находились с ним в автомобиле, и которые согласились, тем самым, вступив в преступный сговор с ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО4 06 ноября 2018 года примерно в 16 часов 00 минут подъехали на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, где определили домовладение №, из которого решили совершить тайное хищение чужого имущества.

После чего ФИО1 согласно своей преступной роли остался в автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, с целью предупреждения сообщников об опасности, а ФИО2 и ФИО4 согласно своей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через забор, проникли на территорию двора домовладения 

<

адрес>, и используя принесенные с собой тканевые перчатки и отвертку, отжали металлопластиковое окно, после чего незаконно проникли в вышеуказанное домовладение, где из шкафа, в одной из комнат домовладения тайно похитили пару золотых серег из золота 585 пробы стоимостью 14 089 рублей 46 копеек, цепь с крестиком из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Далее, завладев похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 089 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 виновными себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО4 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитников.

В связи с тем, что подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие, в своих письменных заявлениях, возражений по проведению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые сделаны добровольно в присутствии защитников.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 полностью согласились с объемом предъявленных обвинений, и суд приходит к выводу, что обвинения им предъявлены обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления, имевшего место 24.09.2018 года подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления, имевшего место 26.09.2018 года, подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизодам преступлений, имевших место 19.10.2018 года, в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат квалификации каждое по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду преступления, имевшего место 06.11.2018 года в отношении Потерпевший №3 подлежит квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по эпизоду преступления, имевшего место 06.11.2018 года в отношении Потерпевший №4 подлежит квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, суд учитывает, что, согласно справок, 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания их поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1, ФИО2 и ФИО4 следует считать вменяемыми, следовательно, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, и жизни их семей.

Так, ФИО1 совершено шесть преступлений, относящихся к категории тяжких, которые направлены против собственности, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, в то же время, ранее он привлекался к уголовной ответственности, судимость за которую в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в силу ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, и следовательно, в соответствии ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство, относится к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 по всем совершенным им преступлениям.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а так же признанием им вины в совершенных им преступлениях, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного заседания.

Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по двум совершенным им преступлениям, имевших место 24.09.2018 года и 26.09.2018 года, суд признает явки с повинной.

Оценивая данные о личности ФИО2, суд учитывает, что последним совершено четыре преступления, относящихся к категории тяжких, которые направлены против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем совершенным им преступлениям, суд признает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, а так же признанием им вины в совершенных преступлениях, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по всем совершенным им преступлениям, судом не установлено.

Оценивая данные о личности ФИО4, суд учитывает, что последним совершено одно преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, однако, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости за которые, в установленном законом порядке, не сняты и не погашены, в связи с чем, в силу ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, и следовательно, в соответствии со ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство, относится к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, что подтверждается представленной квитанцией, а так же признанием им вины в совершенном преступлении и раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного заседания.

Таким образом, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4, суд приходит к выводу, что исправление последних может быть достигнуто только в условиях изоляции их от общества, и полагает возможным назначить им наказание, связанное с лишением свободы.

Назначая наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО4, и определяя его срок, суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ, 68 УК РФ, а так же учесть требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

При этом, суд полагает возможным не применять к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО4 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по:

- п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №6/ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №5/ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1/ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2/ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №3/ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4/ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде шести лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания его под стражей с 07.11.2018 года по вступление приговора в законную силу, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание по:

- п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1/ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2/ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №3/ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4/ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время содержания его под стражей с 07.11.2018 года по вступление приговора в законную силу, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4, время содержания его под стражей с 07.11.2018 года по вступление приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья: