дело 2-1473/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

28 мая 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору 

<

номер> от 07 февраля 2013 года в размере просроченного основного долга 149382 рубля 45 копеек, просроченных процентов 22906 рублей 54 копейки, неустойки за просроченные проценты 10595 рублей 83 копейки, неустойки за просроченный основной долг 51850 рублей 18 копеек, в счёт возмещения судебных расходов 5547 рублей 35 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик получил по кредитному договору кредит Сбербанка в размере 400000,00 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом ответчик неоднократно производил платежи не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён, отзыва на иск не представил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали 07 февраля 2013 года текст договора, согласно которого ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 400000.,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и наличными деньгами. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов. 

Из материалов гражданского дела видно, что ФИО1 денежную сумму 400000,00 рублей получил. 

Ответчик ФИО1 по делу не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия платежей не в полном объеме и с нарушением сроков, не оспорил своими доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. По состоянию на 22.02.2018 у ответчика имеется задолженность в размере: просроченного основного долга 149382 рубля 45 копеек, просроченных процентов 22906 рублей 54 копейки, неустойки за просроченные проценты 10595 рублей 83 копейки, неустойки за просроченный основной долг 51850 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 07 февраля 2013 года в размере просроченного основного долга 149382 (сто сорок девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 45 копеек, просроченных процентов 22906 (двадцать две тысячи девятьсот шесть) рублей 54 копейки, неустойки за просроченные проценты 10595 (десять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 83 копейки, неустойки за просроченный основной долг 51850 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 18 копеек, в счёт возмещения судебных расходов 5547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 35 копеек.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2018 года.

Председательствующий В.А.Коляда