№

Дело №1-47/20

Санкт-Петербург 27 января 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.Г.Дунаевой,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Е.А.Задубняк,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката С.А.Рустамова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 26.04.2013 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.09.2017 по сроку отбытия наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13.12.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

12.03.2019 около 22 часов 50 минут, ФИО1, находясь у слесарного помещения на околотке №12 ПЧ-14, расположенного на железнодорожной станции Дача ФИО2 в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления найденный им (ФИО1) металлический прут, сорвал с двери навесной замок «APECS» (АПЕКС), после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, предназначенное для складирования инвентаря, то есть иное хранилище, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда незаконно, умышленно, 

<

данные изъяты> похитил комплект для выправки пути ШПВЭ-2М (шпалоподбойку), стоимостью 52074 рубля 00 копеек с учетом амортизации и без учета НДС, состоящий на балансе Санкт-Петербургской механизированной дистанции инфраструктуры - структурном подразделении Северо-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин (Северо-Западном ДПМ) филиала ОАО «Российские железные дороги». После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «Российские железные дороги» имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 52074 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

27.03.2019 в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь у места складирования тележечного участка вагонного ремонтного депо Санкт-Петербург-Московский-Сортировочный (ВЧДр-5), расположенного в Невском районе Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно проник на вышеуказанную территорию, предназначенную для складирования и временного хранения материальных ценностей вагонного ремонтного депо Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский АО «Вагонная ремонтная компания-1» (далее по тексту ВРД СПб-СМ АО «ВРК-1»), то есть иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда незаконно, умышленно, 

<

данные изъяты> похитил предназначенные для дальнейшей транспортировки и установки на грузовые вагоны состоящие на балансе ВРД СПб-СМ АО «ВРК-1» пружины рессорного комплекта, а именно: 3 наружные пружины грузовых тележек, стоимостью за 1 единицу 1008 рублей 37 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3025 рублей 11 копеек без учета НДС и 1 внутреннюю пружину грузовых тележек, стоимостью 750 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 3776 рублей 07 копеек без учета НДС. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «ВРК-1» имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 3776 рублей 07 копеек без учета НДС.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12.03.2019), как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27.03.2019), как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его стояние здоровья.

ФИО1 вину признал полностью, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не работает, по месту регистрации не проживает, 

<

данные изъяты>, судим.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и дачу им явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, против собственности, представляющие повышенную общественную опасность, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без ограничения свободы. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления повышенной общественной опасности, будучи ранее судимым, в условиях рецидива преступлений. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не имеется. 

При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12.03.2019) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27.03.2019) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 13.12.2019 (время его фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: металлический прут, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от 10.04.2019 – уничтожить; навесной замок «Апекс», ключ от него и комплект для выправки пути ШПВЭ-2М, переданный на ответственное хранение начальнику Санкт-Петербург-Финляндской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» - оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения; 3 наружные пружины и 1внутреннюю пружину грузовых тележек, переданные на ответственное хранение начальнику вагонно-ремонтного депо Санкт-Петербург-Московский-Сортировочный - оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения; серый рюкзак, переданный на ответственной хранение ФИО1 - оставить ему по принадлежности, сняв с него все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: