№ 1-115/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 07 июня 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Путинцевой Е.А. 

Потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 201

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, т.е хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными и правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а также совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, и хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

На основании приказа КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана безработной и с 13 марта 2017 года, на основании закона РФ от 19.04.1991г № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» ей было назначено ежемесячное пособие. Как лицо, состоящее на учете в качестве безработного, ФИО2 ежемесячно приходила в офис КГКУ «Центр занятости населения г.Енисейска», расположенный в 

<

адрес>, где подтверждала факт своей незанятости и отсутствия дохода.

7 мая 2017 года ФИО2, по устной договоренности и без заключения трудового договора устроилась на работу в качестве менеджера по продажам к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где регулярно получала заработную плату, в связи с чем возникли основания прекращении выплаты ей пособия на основании статьи 35 вышеназванного закона, однако ФИО2, имея умысел на хищение социальных выплат, действуя из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, ежемесячно посещая КГКУ «Центр занятости населения г.Енисейска» о своем трудоустройстве не сообщала, чем обманывала специалистов КГКУ «Центр занятости населения г.Енисейска» путем умолчания сведений, влекущих прекращение выплат, и лишь 25 апреля 2018 года снялась с учета.

Так, за период с 7 мая 2017 года по 25 апреля 2018 года КГКУ «Центр занятости населения г.Енисейска» перечислило ФИО2 в качестве пособия по безработице на счет №,открытый в отделении Сбербанка по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 68713 рублей 78 копеек, которые ФИО2 путем обмана похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив КГКУ «Центр занятости населения г.Енисейска» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 7 мая 2017 года до 03 ноября 2018 года ФИО2, по устной договоренности и без заключения трудового договора осуществляла работу менеджера по продажам у ИП ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входило расчет и оформление заказов, реализация товаров, а также прием от покупателей денежных средств в качестве оплаты за оказанные услуги и товар. В период своей трудовой деятельности у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих ИП ФИО1, полученных ей от покупателей.

Реализуя задуманное, в период с середины июля 2018 года до 3 ноября 2018 года ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», получая от покупателей деньги, вносила в тетрадь прихода недостоверные сведения о размере полученной суммы, занижая ее, чем обманывала ИП ФИО1, а разницу из корыстных побуждений и в целях личного обогащения похищала.

Так, в указанный период ФИО2 получила от покупателей:

1. ФИО6 16895 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 13000 рублей, похитив разницу в сумме 3895 рублей;

2. ФИО7 18650 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 8000 рублей, похитив разницу в сумме 10650 рублей;

3. ФИО8 23300 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму 15000 рублей, похитив разницу в сумме 8300 рублей;

4. ФИО9 68560 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 60560 рублей, похитив разницу в сумме 8000 рублей;

5. ФИО10 31100 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 21000 рублей, похитив разницу в сумме 10100 рублей;

6. ФИО11 33000 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 30000 рублей, похитив разницу в сумме 3000 рублей;

7. ФИО12 63149 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 58149 рублей, похитив разницу в сумме 5000 рублей;

8. ФИО13 14845 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 10000 рублей, похитив разницу в сумме 4845 рублей;

9. Потерпевший №2 64450, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 59700 рублей, похитив разницу в сумме 4750 рублей;

10. ФИО14 35550 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 28000 рублей, похитив разницу в сумме 7550 рублей;

11. ФИО1546695 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 41400 рублей, похитив разницу в сумме 5295 рублей;

12. ФИО16 17725 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 13000 рублей, похитив разницу в сумме 4725 рублей;

13. ФИО17 17955 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 12000 рублей, похитив разницу в сумме 5955 рублей;

14. ФИО18 32950 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 22000 рублей, похитив разницу в сумме 10950 рублей;

15. ФИО19 28400 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 22400 рублей, похитив разницу в сумме 6000 рублей;

16. ФИО20 38100 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 33600 рублей, похитив разницу в сумме 4500 рублей;

17. ФИО21 83600 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 70000 рублей, похитив разницу в сумме 13600 рублей;

18. ФИО22 33400 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 28000 рублей, похитив разницу в сумме 5400 рублей;

19. ФИО23 39420 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 38500 рублей, похитив разницу в сумме 920 рублей;

20. ФИО24 18349 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 13349 рублей, похитив разницу в сумме 5000 рублей;

21. ФИО25 16795 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 13000 рублей, похитив разницу в сумме 3795 рублей;

22. ФИО26 5900 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 4000 рублей, похитив разницу в сумме 1900 рублей;

23. ФИО27 33000 рублей, при этом в тетрадь прихода внесла сумму в размере 25000 рублей, похитив разницу в сумме 8000 рублей;

Похищенными денежными средствами на общую сумму 142130 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 03 сентября 2018 г в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> к менеджеру по продажам ФИО2 обратился покупатель ФИО28, действующий в интересах своего родственника гр. Потерпевший №2, и сообщил, что намерен сделать заказ на приобретение пластиковых окон для последнего, при этом у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих покупателю путем обмана. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 обманулаФИО28, сообщив ему заведомо ложные сведения о цене приобретаемого товара в 67570 рублей, завысив стоимость на 3120 рублей. Не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ФИО28 уплатил вышеуказанную сумму денежных средств, переданных ему ранее Потерпевший №2 и принадлежащих последнему, из которых 3120 рублей ФИО2 путем обмана похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 14 сентября 2018 г в магазин «Окна-двери» по 

<

адрес> края к менеджеру по продажам ФИО2 обратился покупатель ФИО3, который сообщил, что намерен сделать заказ на приобретение пластиковых окон, при этом у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих покупателю путем обмана. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 обманулаФИО3, сообщив ему заведомо ложные сведения о цене приобретаемого им товара в 68400 рублей, завысив стоимость на 3900 рублей. Не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 уплатил вышеуказанную сумму денежных средств, из которых 3900 рублей ФИО2 путем обмана похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму. 

Данное обвинение в суде подсудимая ФИО2 признала полностью, при этом она заявила ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО2 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Бисеров О.А. поддержал заявленное ходатайство.

ПотерпевшиеПотерпевший №2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступлений является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия:

ФИО2 

<

данные изъяты> 

- по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ею жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой. 

ФИО2 ранее не судима, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства положительно, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, страдает рядом хронических заболеваний.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив поведение ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду хищения денежных средств у ИП ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что подсудимая совершила одно преступление отнесенное законодателем к разряду средней тяжести и три преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимой – без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё обязанности, позволяющие контролировать ее поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкциями статей ей инкриминируемых, к применению ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу суд полагает необходимым: 29 квитанций, два договора оказания услуг, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; книгу учета заказов, тетради «Приход» хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО15; три квитанции, переданные на хранение свидетелям ФИО35, ФИО36, ФИО18, оставить по принадлежности.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшей КГКУ «Центр занятости населения г. Енисейска» ФИО5 на сумму 68 713 рублей 78 копеек, потерпевшим ФИО1 на сумму 142 130 рублей, ФИО3 на сумму 3900 рублей и признанные подсудимой ФИО2 в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.2 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком : 

- по ч.1 ст. 159.2 УК РФ на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

- по ч.2 ст.159 УК РФ на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

- по ч.1 ст. 159 УК РФ на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

- по ч.1 ст. 159 УК РФ на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в дни установленные должностными лицами уголовно исполнительной инспекции.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу КГКУ «Центр занятости населения г. Енисейска» 68713 (шестьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 78 копеек, ФИО29 

<

данные изъяты> 142 130 (сто сорок две тысячи сто тридцать) рублей, ФИО30 

<

данные изъяты> 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства 29 квитанций, два договора оказания услуг хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения после чего уничтожить; книгу учета заказов, тетради «Приход» вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО15 три квитанции, оставить по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко