Дело №5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> «б» 01 марта 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника - адвоката Лукашина В.Е., действующего на основании удостоверения № 1086 и ордера № 348 от 21.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2017 года в 15 час. 20 мин. в районе дома 6 по ул. Кирова г. Ачинска ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, перед началом движения задним ходом, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по дворовому проезду справа по ходу движения транспортного средства. Водитель ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при необходимости должен был прибегнуть к помощи других лиц. В результате наезда, В.Г. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №81 от 26.01.2018 квалифицируются как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, пояснил, что при движении задним ходом видел потерпевшую в зеркало заднего вида, она стояла возле подъезда, у него была включена световая сигнализация и она подавал звуковой сигнал, увидев, что потерпевшей нет на том месте сразу остановился, оказалась она отошла от подъезда и он толкнул её боротом автомобиля, от удара она упала, она сразу предлагал ей вызвать скорую медицинскую помощь либо отвезти в больницу, но она отказалась, по её просьбе он купил ей продукты питания, за которыми она шла в магазин и проводил до подъезда, ещё раз спросил не нуждается ли она в медицинской помощи, она снова отказалась. Впоследствии он возместил ей 17 000 руб. на проезд на лечение, выплатил 70 000 руб. в качестве компенсации причиненного вреда. Просил не лишать прав управления транспортными средствами, так как работа водителем является для него единственным заработком. 

Защитник - адвокат Лукашин В.Е. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, раскаяние, доброволное возмещение причиненного вреда и оказание требуемой помощи на месте ДТП, также просил не лишать ФИО1 прав управления транспортными средствами, поскольку это является его единственным заработком, при этом на его иждивении находится несовершеннолетний сын, на обучение которого он несет расходы., а также учесть состояние здоровья ФИО1 наличие у него хронического заболевания, не позволяющего выполнять тяжелый физический труд.

Потерпевшая В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы от 20.02.2018, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. 

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела (л.д.46), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.02.2018 (л.д.2-3); рапортом сотрудника полиции (л.д.13); справкой об обращении потерпевшей В.Г. в травмпункт (л.д.14); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д.15), приложением к протоколу (л.д.16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-19); фототаблицей (л.д.20-21); объяснениями ФИО1 (л.д.23-24), объяснениями В.Г. (л.д.33), другими материалами дела. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №81 (1680-2017) ) дополнительное от 26.01.2018 у потерпевшей В.Г. при обращении за медицинской помощью в результате события 22.11.2017 г. имелась, автодорожная политравма в виде 

<

данные изъяты>, которая сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 7.1. по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п. 4б) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.41-42).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 246601001 (ГУ МВД по Красноярскому краю), получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, р/с 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04703000, Уникальный идентификационный номер (

<

***>) 18810424172020019880. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов