Дело №1-130/2018 .

ПРИГОВОР

 

.

23 мая 2018 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Щербицкой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося . судимого:

- 13.07.2010 Селивановским районным судом Владимирской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.06.2011) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, освобожденного 13.12.2013 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 15.02.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 января 2018 г. в период с 01 часа до 04 часов ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанный день и период времени, ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, в состоянии алкогольного опьянения, из комнаты указанной квартиры по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил телевизор «Ericsson» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand 2 DOOS» стоимостью 2000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, без денег на счету, шуруповерт «Bosch» стоимостью 13800 рублей в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 17800 рублей.

05.02.2018 в вечернее время в комнате №, расположенной в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе конфликта Потерпевший №2 оскорбил и подверг избиению ФИО1. В ответ на противоправные действия потерпевшего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №2 телесных повреждений. Реализуя преступный умысел, действуя в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар ножом в область живота.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 . причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Приложения к Приказу МЗ И СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на ., потерпевшие просили о смягчении наказания виновному лицу.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности и тяжкое преступление против жизни и здоровья, . 

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору суда от 13.07.2010.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору суда от 13.07.2010.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, в том числе, послужило одной из причин совершения этим лицом преступлений. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил подсудимый ФИО1 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, страдает заболеванием, написал явки с повинной о совершенных преступлениях, сообщил о местонахождении похищенного им имущества, которое возвращено потерпевшему Потерпевший №1, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №2, явившегося поводом для преступления.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом рецидива преступлений, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо назначить по правилам, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступлений и привели к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и назначении ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 111 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени общественной опасности содеянного, рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных этим лицом преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Срок отбывания ФИО1 наказания необходимо исчислять с 23 мая 2018 года.

В срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с 15 февраля 2018 года по 22 мая 2018 года включительно.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент обивки дивана, марлевый тампон, образец крови потерпевшего подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 23 мая 2018 года.

В срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 15 февраля 2018 года по 22 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: фрагмент обивки дивана, марлевый тампон, образец крови потерпевшего - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.

.