Дело № * 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Прицкау, 

с участием истца представителей истца - Мариной Н.М., адвоката Лезовой А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд, в обосновании которого указывает, что после смерти его матери * года открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: * Будучи наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО2, вступить в права наследования на спорный земельный участок он не может, ввиду наличия расхождения в площади земельного участка в правоустанавливающих документах: 1000 кв.м. в свидетельстве на право собственности на землю, 1300 кв.м. в кадастровом паспорте от * Росреестром данная техническая ошибка в сведениях единого государственного реестра недвижимости исправлена на 1000 кв.м. Жилой дом на спорном земельном участке в 2010 году сгорел. Поясняет, что фактически наследство после смерти матери истец принял, поскольку своевременно обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Других наследников не имеется. 

Просит суд:

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером * расположенный по адресу: *

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представители истца - ФИО3, адвокат Лезова А.К. в судебном заседании исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить.

Ответчик администрация Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, в письменном ходатайстве исковые требования признают в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей * исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам. 

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

* года умерла *, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В 1992 году ФИО2 на основании постановления Главы администрации Панфиловского сельского Совета от * был предоставлен в собственности для подсобного хозяйства земельный участок, площадью 1000 кв.м. в д. Заболотье Петушинского района, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии * 

Данное обстоятельство также подтверждено архивной выпиской от 07.12.2016г. 

Между тем, постановлением нотариуса Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» нотариуса *. истцу ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия по получению свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок ввиду наличия расхождения в площади спорного земельного участка в правоустанавливающем документе - 1000 кв.м. и в кадастровом паспорте - 1300 кв.м., разночтений в адресе жилого дома.

Однако, как следует из уведомления Росреестра по Владимирской области от 05.06.2017г. техническая ошибка в сведениях единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером * была исправлена в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 07.09.1993г. *, где площадь 1300 кв.м. исправлено на площадь 1000 кв.м.

Также на основании постановления от * жилому дому принадлежащего в равных долях *., присвоен почтовый адрес: д. *

* года в связи с проведенной инвентаризацией жилых домов в Нагорном сельском поселении в д. * постановлением Главы Нагорного сельского поселения Петушинского района №193, *, принадлежащему в 1/3 доли ФИО2, после инвентаризации был присвоен №*

Установлено, что жилой дом №* по ул. * г. сгорел, что подтверждается справкой ОГПН по Петушинскому району от 12.05.2010г.

Из выписки ЕГРН от 14.06.2017г. следует, что земельный участок с кадастровым номером 33:13:060147:59, расположенный по адресу: Владимирская * имеет площадь 1000 кв.м., вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, категория земель: земли населенных пунктов.

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном умершей * что подтверждается свидетельством о его рождении. 

Из завещания от * следует, что *. завещала свое имущество сыну ФИО1 Данное завещание не изменено и не отменено. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели * пояснили, что истец ФИО1 является сыном и единственным наследником по завещанию умершей ФИО2, жилой дом на участке сгорел в 2010 году, в связи с чем, истец пользуется только спорным земельным участком, обрабатывает его, платит налоги.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания полностью соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником по завещанию после смерти матери * года, вступил в права наследования на часть наследственного имущества. Других наследников не имеется.

Принадлежность спорного имущества в виде земельного участка наследодателю * судом установлена, в связи с чем, к истцу ФИО1 должно перейти право собственности на принадлежащее *имущество в порядке наследования. 

Ответчик администрация Петушинского района Владимирской области признала исковые требования истца, кроме того, споры по границам земельного участка отсутствуют. 

Согласно ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером * площадью 1000 (одна тысяча) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: * 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2017 года.

Судья: * Н.А. Карташова