Гр. дело № 2-473/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Эренценовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 23 мая 2019 года дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области ( далее ГУ УПФ РФ в г. Волжском Волгоградской области) обратилось в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств по случаю потери кормильца. В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

16 марта 2017 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Волжском Волгоградской области с заявлением о продлении выплаты пенсии, как лицу, обучающемуся в учебном заведении на очном отделении и предоставила справку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что является учащейся дневного очного отделения в МОУ «

<

данные изъяты> со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты (о трудоустройстве, об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения и т.д.).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из числа учащихся в связи с нахождением в колонии поселения 

<

адрес>. Однако о данном факте ФИО1 своевременно в УПФР в г. Волжском Волгоградской области не сообщила, в связи с чем была выявлена переплата суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 799 рублей 91 копейка (34 165 рублей 28 копеек - пенсия по случаю потери кормильца и 16633 рубля 32 копейки- федеральная социальная доплата) образовавшаяся за период времени с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года, по вине получателя пенсии. Просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г.Волжском Волгоградской области сумму незаконно полученной пенсии в размере 50 799 рублей 91 копейка, в том числе 34 165 рублей 28 копеек – пенсию по случаю потери кормильца и 16633 рубля 32 копейки - федеральная социальная доплата).

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 28 февраля 2019 года дело передано по подсудности в Калачёвский районный суд Волгоградской области ( л.д.33-34).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к вручению ответчику копии иска с приложенными к нему документами, надлежащему уведомлению о дне, времени и месте рассмотрения дела. По адресу, указанному в иске, являющемся местом жительства и регистрации ответчика, судом направлялись судебные письма с повестками о вызове в судебное заседание, однако ФИО1 в отделение связи за получением корреспонденции не явилась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. (л.д. 60-61). 

По данным отдела адресно-справочной работы Управления МВД ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 30). 

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, расценивает неявку ответчика в отделение связи для получения заказной корреспонденции - как способ распоряжения своим правом на своевременное ее получение, и считает, что позиция ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и обязанностей, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15 декабря 2001 г №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу п. 1 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 г № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 указанного закона, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию( часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию ; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в п.п. 2 п. 2 ст. 9 данного ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 указанного закона о трудовых пенсиях, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. 

В судебном заседании установлено.

16 марта 2017 года ФИО1 обратилась в УПФ России в г. Волжском Волгоградской области с заявлением о продлении выплаты пенсии, как лицу, обучающемуся в учебном заведении на очном отделении и предоставила справку от 10 марта 2017 года № 45 о том, что она является учащейся дневного очного отделения в МОУ 

<

данные изъяты>, со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В заявлении от 16 марта 2017 года ФИО1 обязалась извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты (о трудоустройстве, об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения и т.д.).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из числа учащихся в связи с нахождением в колонии поселения 

<

адрес>. Однако о данном факте ФИО1 своевременно в УПФ России в 

<

адрес> не сообщила, в связи с чем была выявлена переплата суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 799 рублей 91 копейка (34 165 рублей 28 копеек - пенсия по случаю потери кормильца и 16633 рубля 32 копейки- федеральная социальная доплата) образовавшаяся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вине получателя пенсии. Просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г.Волжском Волгоградской области сумму незаконно полученной пенсии в размере 50 799 рублей 91 копейка, в том числе 34 165 рублей 28 копеек – пенсию по случаю потери кормильца и 16633 рубля 32 копейки - федеральная социальная доплата).

При назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была ознакомлена с условиями назначения и выплаты пенсии, в том числе с требованиями п. 4 статьи 23 Закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты (в случае отчисления из учебного заведения), о чём имеется обязательство от 16 марта 2017 года ( л.д. 9). 

Однако взятые на себя обязательства Ш.Я.АБ. не выполнила, об отчислении из учебного заведения в ГУ УПФ РФ в г. Волжском Волгоградской области не сообщила и продолжала незаконно получать пенсию до 30 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том что, будучи отчисленной из учебного заведения с 01 января 2018 г., ФИО1 действовала недобросовестно, не поставила в известность об этом ГУ УПФ РФ в г. Волжском Волгоградской области и продолжала получать пенсию по потере кормильца. 

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. 

Из анализа ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что незаконно полученная ответчиком пенсия по случаю потери пенсии за период с 01 января 2018 г. по 30 июня 2018 г. является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требование истца о взыскании с ФИО1 незаконно выплаченной пенсии в размере 50 799 рублей 91 копейку обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования истца удовлетворены, то государственную пошлину в размере 1724 рублей надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Волжском Волгоградской области переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 50 799 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто девять) рублей 91 копейку, в том числе пенсию по случаю потери кормильца в размере 34 165 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 28 копеек и федеральную социальную доплату в размере 16 633 ( шестнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 32 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд 

Председательствующий

Федеральный судья: