Гражданское дело № 2-1614/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Липецк

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – домом 

<

адрес>, указывая, что является собственником данного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. ФИО2 с июля 2009 года не проживал по месту регистрации в связи с нахождением в местах лишения свободы. Освободившись в июле 2016 года ФИО2 в спорном жилом помещении также не проживал, снимал квартиру в г. Липецке, затем уехал в Москву. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что по месту регистрации ответчик проживал не более года, а затем уехал в г.Москву. В настоящее время ответчик проживает в г. Москве, вещей его в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица отделения №1 ОВМ УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № N 5242-I каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,2 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ год.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 с 29.06.2006 года, ФИО2 с 01.07.2008 года, ФИО3 с 30.06.2010 года, что подтверждается выкопировкой из домовой книги.

Как следует из объяснений истца и подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей и принадлежащего ему имущества в доме не имеется.

Расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилья несет истец, что следует из предоставленных последней копий квитанций.

Показания вышеуказанного свидетеля принимаются судом во внимание, поскольку они являются объективными, последовательными, согласуются с доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. При этом судом также учитывается, что свидетелю были разъяснены под роспись ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, а также под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Доказательств обратному суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном доме, его вещей и принадлежащего ему имущества в нем нет, доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования вышеуказанным жилым помещением суду не представлено, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за спорный жилой дом несет истец, суд считает, что право истца, как собственника жилого помещения, на пользование принадлежащим ему имуществом нарушается, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением домом 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 03 декабря 2017 года.