Дело № 2-263/2018

копия

Изготовлено в совещательной комнате 05 сентября 2018 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

05 сентября 2018 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО6 о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7. о взыскании убытков, в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 66 700 рублей.

В обоснование своих требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 21.11.2015 в 15:20 в г. Красноуральске на перекрестке улиц Пушкина-Советская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО8., и автомобиля «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО3 ФИО9

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине владельца автомобиля «№» (государственный регистрационный знак №) ФИО1, который в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с последним.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «№» (государственный регистрационный знак №) ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 66 700 рублей владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) - ФИО4

В связи с тем, что ФИО2 ФИО10. использовал свое транспортное средство во время дорожно-транспортного происшествия в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (то есть в не в период с 09.07.2015 по 08.10.2015), в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло 21.11.2015, то в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявления регрессных требований к причинителю вреда, в размере произведенной страховой выплаты.

Поэтому истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО2 ФИО11 в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения – 66 700 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2 051 рубль.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивает, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Соответственно, суд находит возможным рассмотреть дело без представителя истца.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО2 ФИО12 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с учётом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины. 

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховым полисом № от 09.07.2015 предусмотрено, что транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № будет использоваться ФИО2 ФИО14. только в период с 09.07.2015 по 08.10.2015. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2015 следует, что ФИО2 ФИО13 управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с последним.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается также справкой ГИБДД от 21.11.2015.

По результатам дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащему на праве собственности ФИО3 ФИО15. причинен материальный ущерб, что подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.11.2015, актом осмотра транспортного средства от 27.11.2015. 

Размер ущерба определён на основании акта осмотра транспортного средств от 27.11.2015, экспертного заключения от 30.11.2015 №.

В связи с наступлением страхового случая, на основании акта о страховом случае от 02.12.2015 №, платежного поручения от 03.12.2015 №, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 66 700 рублей владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № - ФИО3 ФИО16

В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Принимая во внимание то, что дорожно – транспортное происшествие транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21093» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО2 ФИО18 совершено 21.11.2015, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то в силу п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявления регрессных требований к причинителю вреда, в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, страховщик вправе требовать от ответчика ФИО2 ФИО17 возмещение материального ущерба, в сумме 66 700 рублей. Следовательно, требование истца о взыскании в свою пользу с ответчика материального ущерба, в порядке регресса, в указанной сумме, подлежит удовлетворению. 

Согласно учредительным документам, 31.12.2015 ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», а с 14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» сменило наименование на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»). С этого момента ПАО СК «Росгосстрах» в качестве универсального правопреемника приобрело право требования к ответчику ФИО2 ФИО19

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, поэтому уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, в сумме 2 051 рубль подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истцом ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска недоплачена государственная пошлина в сумме 150 рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию указанная сумма. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса материальный ущерб, в сумме 66 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2 051 рубль.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов