ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 

Судья Серафимовичского районного суда 

<

адрес> Иванов Н.Н. 

с участием ФИО1, сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в городе 

<

адрес> 13 июля 2017 года административное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от дата. следует, что дата в 18-00 часов в приемном покое ГБУЗ «

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. От подписи в протоколе ФИО1 отказался в присутствии понятых.

ФИО1, в судебном заседании показал, что он в тот день употреблял алкоголь, но сильно пьяный не был, поэтому отказался выполнять требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 указанного выше правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО3 (л.д.2-3), объяснениями врача ФИО5, понятых ФИО6, ФИО7 (л.д.4-6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от 12.07.2017г. (л.д.8), не доверять указанным документам у судьи оснований не имеется.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается материалами дела. 

В связи с чем, судья считает необходимым привлечь ФИО1, к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Судья считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с момента задержания дата. с 19-10 часов и содержания в Отделе МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Серафимовичского районного суда подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.