Дело № 1-79/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 27 июля 2018 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Соколова А.Н.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Кондопожского района Луценко В.А.,

следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району ФИО1,

защитника - адвоката Великосельцевой Е.В., 

обвиняемой А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

А., *** ранее не судимой,

установил:

следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что в период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года А. путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Б.А.Н. при следующих основаниях: оказывая юридическую помощь на основании доверенности от 03 июля 2017 года Б.А.Н. в защите его потребительских прав, А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя противоправно, из корыстных побуждений, под предлогом выполнения юридических услуг, связанных с предоставлением интересов Б.А.Н. в суде по исковому заявлению к страховой компании ПАО СК «***» о выплате страховой суммы в результате наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия, в результате которого была повреждена автомашина Б.А.Н., заведомо не имея при этом намерений исполнять принятые на себя обязательства по участию в судебных заседаниях и составлении исковых заявлений в интересах Б.А.Н., ввела последнего в заблуждение относительно необходимости оплаты государственной пошлины и оплаты судебной экспертизы, что не соответствовало действительности. Б.А.Н., будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений А., находясь в помещении цеха по изготовлению мебели по адресу: Республика Карелия, г.***, ул. ***, д. ***, а так же по месту жительства Б.А.Н. по адресу: Республика Карелия, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, по указанию А. в период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года за 4 раза лично и через своих родственников Б. и Б.Н. передал А. деньги в общей сумме 21 000 рублей (3 раза по 6000 рублей и 1 раз 3000 рублей), из которых 18 000 рублей предназначались якобы для оплаты государственной пошлины, а 3000 рублей предназначались якобы для оплаты судебной экспертизы, что не соответствовало действительности. 

При указанных обстоятельствах А. сознательно сообщая Б.А.Н. заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о ее участии в судебных заседаниях и осуществлении юридических услуг по взысканию в пользу Б.А.Н. выплаты денежной суммы по страховому случаю с ПАО СК «***», незаконно получила путем обмана принадлежащие Б.А.Н. денежные средства в общей сумме 21 000 рублей, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.А.Н. значительный ущерб. 

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор полагает о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, мотивируя это тем, что А. впервые совершила преступление средней тяжести, вину полностью признала, загладила причиненный преступлением вред.

А. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, пояснила, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб полностью возместила, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, штраф намерена выплатить за счет имеющихся накоплений.

Защитник А. – адвокат Великосельцева Е.В. поддержала позицию своей подзащитной, просила прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, определить сумму штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Б.А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

А. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемой в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред. При изучении данных о личности А. установлено, что она на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

При указанных обстоятельствах, считаю возможным прекратить производство по данному делу в отношении А. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть преступления в совершении которого обвиняется А., учитывается материальное положение обвиняемой и её семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также реальная возможность уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1УПК РФ.

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 27 сентября 2018 года.

Разъяснить А., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Разъяснить А., что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

-договор об оказании юридических услуг, доверенность ***, копию решения Кондопожского городского суда РК от 08 ноября 2017 года, копию решения Кондопожского городского суда РК от 18 декабря 2017 года, копию исполнительного листа от 18 декабря 2017 года, копию заявления о возбуждении исполнительного производства, копию платежного поручения от 20 апреля 2018 года, распоряжение ***, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Б.А.Н. – оставить у Б.А.Н.

Реквизиты для перечисления денежных средств по уголовному штрафу:

Банк получателя:

***

***

***

***

***

***

***

В назначении платежа указывать: Перечисление в бюджет уголовного штрафа ФИО должника, г.р., адрес должника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Соколов А.Н.