Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Мерседес Бенц С555ЕЕ750» и автомашиной «ГАЗ» под управлением ответчика. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 460 648,39 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, выплаченные по результату дорожно-транспортного происшествия в сумме 60 648,39 руб. 

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 просил суд рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Мерседес Бенц С555ЕЕ750» и автомашиной «ГАЗ» под управлением ответчика. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 460 648,39 руб.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, истец выплатил страховое возмещение, понес соответствующие убытки, ввиду чего, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 60 648,39 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 648,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 019,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин