Дело № 2-2921/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим, приказом от ДД.ММ.ГГ ФИО1 была принята в ООО «XXXX» на работу, на должность торгового представителя. В её обязанности входило развозить товар по торговым точкам и собирать денежные средства в счет уплаты товара. С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. В ходе проведения промежуточных итогов работы была выявлена просроченная дебиторская задолженность клиентов и выявлена не сдача ФИО1 в кассу денежных средств полученных от клиентов. Приказом директора ООО «XXXX» была назначена проверка с целью выявления причин и размера недостачи средств. В ходе проверки выяснилось, что ряд клиентов истца имеет задолженность за поставленный товар. В дальнейшем выяснилось, что клиенты, имеющие задолженность за товар, произвели за него оплату лично ответчику. Всего ответчик не сдала в кассу предприятия XXXX В своих объяснениях ФИО1 указала, что взяла денежные средства в долг в связи с тяжелым материальным положением и обещала вернуть их до ДД.ММ.ГГ Между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возврате денежных средств в рассрочку до ДД.ММ.ГГ Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. В порядке ст.238 ТК РФ истец просил взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в сумме XXXX, расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», поэтому дело с согласия истца рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст. 242 ТК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба, а в силу п. 5 этой же статьи - в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 244 ТК РФ письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, может заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГ принята на работу в ООО «XXXX» на должность торгового представителя.

Трудовым договором №XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ООО «XXXX» и ФИО1 предусмотрено, что последняя обязана нести материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством за причиненный работодателю ущерб.

ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, из которого следует, что ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за порчу и недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно п.20 должностной инструкции торговый представитель обязан сдавать наличные денежные средства полученные от заказчиков в кассу ООО «XXXX» до 17-00 час.

Приказом ООО «XXXX» XXXX от ДД.ММ.ГГ назначено административное расследование в целях выявления причин и виновных лиц в не сдаче денежных средств в кассу предприятия.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГ о результатах проведения служебного расследования ФИО1 допустила виновные действия, выразившиеся в злоупотреблении своими должностными обязанностями, причинившими материальный ущерб ООО «XXXX» в размере XXXX

Размер ущерба подтверждается актом XXXX от ДД.ММ.ГГ инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, актами сверок.

Из объяснительной, данной ФИО1 следует, что она в период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. забирала дебиторскую задолженность с торговых точек за поставленный товар и взяла в долг выручку в свое пользование в связи с тяжелым материальным положением.

ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО1 заключено соглашение, согласно которому ФИО1 обязалась вернуть ООО «XXXX» денежные средства в размере XXXX до ДД.ММ.ГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 до настоящего времени не вернула денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения ответчиком материального ущерба истцу в размере XXXX нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд взыскивает с ФИО1 данную сумму.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.392 ТК РФ, ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» ущерб в сумме XXXX, расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. 

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Приморский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2018 года.